Kokoomuksen kannatus on noussut viimeisimmän mielipidetiedustelun mukaan jo yli 25 prosentin. Keskusta on puolestaan vajonnut jo alle 20 prosentin. Demareillakin menee lähes yhtä heikosti. Perussuomalaiset ovat edelleen kovassa nousukiidossa nyt jo yli kahdeksan prosenttiyksikön kannatuksellaan.
Lisäksi Sauli Niinistöä ollaan nostamassa iltapäivälehdistön ja muunkin median suosiollisella avustuksella tulevaksi kunink...öh, anteeksi, presidentiksi.
Suomen tulevaisuus näyttää karmealta ja lohduttomalta: Kokoomuksesta on tätä menoa tulossa Suomen Valtakunnan Puolue, ja Perussuomalaisista sen suojeluskunta.
maanantai 19. tammikuuta 2009
maanantai 12. tammikuuta 2009
SIIRTYKÄÄMME VALTIOKAPITALISMISTA SOSIALISMIIN!
Kansainvälisen finanssikriisin myötä on paljastunut jälleen kerran, mikä on kansainvälisen kapitalismin syvin olemus. Olennaista on se, että yritysten voitot kääritään omistajien eli kapitalistien taskuihin.
Vielä tärkeämpää järjestelmän pystyssä pysymisen kannalta on kuitenkin se, että tappiot ja riskit on sosialisoitu julkisen talouden ja tavallisten veronmaksajien kontolle. Tämä näkyy Suomessakin hyvin selvästi. Katsokaa vaikka Antti Tanskasen äskettäisiä ehdotuksia selviytymiskeinoiksi nykyisestä kriisistä.
Pankkien tukeminen julkisin varoin kohoaa huimiin sfääreihin Tanskasen mallissa. Monissa maissa, kuten USA:ssa ja Britanniassa, valtio on ottanut haltuunsa kokonaisia pankkeja.
Mitä järkeä on tällaisessa puolivillaisessa järjestelmässä? Siirrytään mieluummin reilusti sosialismiin. Tällöin päästäisiin eroon vallitsevasta räikeästä epäoikeudenmukaisuudesta: Voitot kapitalisteille, tappiot kaikille.
Vielä tärkeämpää järjestelmän pystyssä pysymisen kannalta on kuitenkin se, että tappiot ja riskit on sosialisoitu julkisen talouden ja tavallisten veronmaksajien kontolle. Tämä näkyy Suomessakin hyvin selvästi. Katsokaa vaikka Antti Tanskasen äskettäisiä ehdotuksia selviytymiskeinoiksi nykyisestä kriisistä.
Pankkien tukeminen julkisin varoin kohoaa huimiin sfääreihin Tanskasen mallissa. Monissa maissa, kuten USA:ssa ja Britanniassa, valtio on ottanut haltuunsa kokonaisia pankkeja.
Mitä järkeä on tällaisessa puolivillaisessa järjestelmässä? Siirrytään mieluummin reilusti sosialismiin. Tällöin päästäisiin eroon vallitsevasta räikeästä epäoikeudenmukaisuudesta: Voitot kapitalisteille, tappiot kaikille.
lauantai 10. tammikuuta 2009
ISRAEL SYYLLISTYNYT SOTARIKOKSIIN
Helsingin Sanomien linjana Israelin terrorisodan ja kansanmurhan raportoinnissa on näennäinen pyrkimys "tasapuolisuuteen". Niinpä lehti kertoo ulkomaansivujen pääjutussa vuoropäivinä israelilaisten ja palestiinalaisten kärsimyksistä.
Näennäinen tasapuolisuus on kuitenkin pettävää. Osapuolet eivät ole yhdelläkään mittarilla tasavertaisia. Israelin rikollisen hyökkäyksen palestiinalaisuhreja on sata kertaa enemmän kuin raketti-iskujen israelilaisuhreja.
Israelilla on käytössään uusinta ja tehokkainta sotateknologiaa, koska USA on varustanut Israelia jo vuosikausia. Palestiinalaisten raketit ovat kotitekoisia, ja niiden vaikutus on lähinnä psykologinen.
Israel rikkoo räikeästi sodankäyntiä koskevia Haagin ja Geneven sopimuksia. Israel on kohdistanut iskujaan tietoisesti nimenomaan siviilikohteisiin. Se esti myös lääketoimitukset Gazaan jo parin kuukauden ajan ennen sotaa. Tämä viittaa tietoiseen siviilien kärsimysten maksimointiin.
On tärkeää huomata, että Israel aloitti hyökkäyksen valmistelut jo puoli vuotta ennen sodan alkua - samaan aikaan kun se neuvotteli toisaalla tulitauosta palestiinalaisten kanssa!
On pidettävä mielessä - massiivisesta mediapropagandasta huolimatta - se tosiseikka, että Israel rikkoi itse tulitauon jo marraskuussa iskemällä Gazaan. Iskussa kuoli viisi palestiinalaista.
Israel tulisi viipymättä saattaa oikeuden eteen sotarikoksistaan.
Näennäinen tasapuolisuus on kuitenkin pettävää. Osapuolet eivät ole yhdelläkään mittarilla tasavertaisia. Israelin rikollisen hyökkäyksen palestiinalaisuhreja on sata kertaa enemmän kuin raketti-iskujen israelilaisuhreja.
Israelilla on käytössään uusinta ja tehokkainta sotateknologiaa, koska USA on varustanut Israelia jo vuosikausia. Palestiinalaisten raketit ovat kotitekoisia, ja niiden vaikutus on lähinnä psykologinen.
Israel rikkoo räikeästi sodankäyntiä koskevia Haagin ja Geneven sopimuksia. Israel on kohdistanut iskujaan tietoisesti nimenomaan siviilikohteisiin. Se esti myös lääketoimitukset Gazaan jo parin kuukauden ajan ennen sotaa. Tämä viittaa tietoiseen siviilien kärsimysten maksimointiin.
On tärkeää huomata, että Israel aloitti hyökkäyksen valmistelut jo puoli vuotta ennen sodan alkua - samaan aikaan kun se neuvotteli toisaalla tulitauosta palestiinalaisten kanssa!
On pidettävä mielessä - massiivisesta mediapropagandasta huolimatta - se tosiseikka, että Israel rikkoi itse tulitauon jo marraskuussa iskemällä Gazaan. Iskussa kuoli viisi palestiinalaista.
Israel tulisi viipymättä saattaa oikeuden eteen sotarikoksistaan.
sunnuntai 4. tammikuuta 2009
ISRAEL VASTUUSEEN RIKOKSISTAAN
Israelin terrorihyökkäys ilmaiskuineen Gazaan laajeni eilen illalla myös maahyökkäykseksi. Israel oli tiettävästi valmistellut hyökkäystä jo ainakin puolen vuoden ajan ennen sotatoimien alkamista. Se myös esti lääketoimitukset Gazaan kahden kuukauden ajan ennen sotaa lisätäkseen palestiinalaissiviilien kärsimyksiä.
USA torjui tänään YK:n turvallisuusneuvostossa päätöslauselman, joka olisi tuominnut Israelin hyökkäyksen. EU:n puheenjohtajamaa Tsekki antoi puolestaan keneltäkään kysymättä EU-kansalaisten nimissä uskomattoman ja häpeällisen lausunnon, jonka mukaan Israelin hyökkäys on "puolustuksellinen".
Onneksi Tsekki on joutunut perääntymään lausunnossaan sen aiheuttamien voimakkaiden vastalauseiden vuoksi. Tsekillä ei todellakaan ole minkäänlaista valtuutusta kansalaisilta tällaisten valheellisten ja kammottavien lausuntojen jakamiseen.
Israelin toiminta alkaa täyttää jo kansanmurhan tunnusmerkit. Israel sekä sen avustaja ja aseistaja USA pitäisi saada oikeuden eteen vastaamaan rikoksistaan.
USA torjui tänään YK:n turvallisuusneuvostossa päätöslauselman, joka olisi tuominnut Israelin hyökkäyksen. EU:n puheenjohtajamaa Tsekki antoi puolestaan keneltäkään kysymättä EU-kansalaisten nimissä uskomattoman ja häpeällisen lausunnon, jonka mukaan Israelin hyökkäys on "puolustuksellinen".
Onneksi Tsekki on joutunut perääntymään lausunnossaan sen aiheuttamien voimakkaiden vastalauseiden vuoksi. Tsekillä ei todellakaan ole minkäänlaista valtuutusta kansalaisilta tällaisten valheellisten ja kammottavien lausuntojen jakamiseen.
Israelin toiminta alkaa täyttää jo kansanmurhan tunnusmerkit. Israel sekä sen avustaja ja aseistaja USA pitäisi saada oikeuden eteen vastaamaan rikoksistaan.
lauantai 27. joulukuuta 2008
ISRAELIN TERRORI-ISKUT
Israel hyökkäsi Gazaan surmaten yli kaksisataa ihmistä ja haavoittaen satoja. Israel selittelee ohjusiskujaan "vastatoimena" palestiinalaisten raketti-iskuille.
Olosuhteet palestiinalaisten asuttamassa Gazassa ovat olleet todella kurjat jo pidemmän aikaa. Aluetta voi hyvällä syyllä kuvata Israelin kontrolloimaksi vankilaksi tai keskitysleiriksi.
Palestiinalaisten vaatimattomilla raketeillaan tekemien iskujen tuhoja ei voi mitenkään verrata Israelin USA:n tuella huippuunsa viritetyn sotakoneen tekemiin iskuihin. Israelin iskut ovat puhdasta valtioterrorismia.
Kansainvälinen valtamedia käyttää kuitenkin säännönmukaisesti Israelin ohjusiskuista ja muusta valtioterrorista nimitystä "counter attack", eli vastaisku. Palestiinalaisten raketti-iskuja sen sijaan kutsutaan, absurdia kyllä, yleisesti terrori-iskuiksi.
Israel sekä sitä aseistava ja rahoittava USA kuuluisivat itse julistamansa roistovaltiolistan kärkisijoille.
Olosuhteet palestiinalaisten asuttamassa Gazassa ovat olleet todella kurjat jo pidemmän aikaa. Aluetta voi hyvällä syyllä kuvata Israelin kontrolloimaksi vankilaksi tai keskitysleiriksi.
Palestiinalaisten vaatimattomilla raketeillaan tekemien iskujen tuhoja ei voi mitenkään verrata Israelin USA:n tuella huippuunsa viritetyn sotakoneen tekemiin iskuihin. Israelin iskut ovat puhdasta valtioterrorismia.
Kansainvälinen valtamedia käyttää kuitenkin säännönmukaisesti Israelin ohjusiskuista ja muusta valtioterrorista nimitystä "counter attack", eli vastaisku. Palestiinalaisten raketti-iskuja sen sijaan kutsutaan, absurdia kyllä, yleisesti terrori-iskuiksi.
Israel sekä sitä aseistava ja rahoittava USA kuuluisivat itse julistamansa roistovaltiolistan kärkisijoille.
maanantai 15. joulukuuta 2008
MIELENOSOITUKSIA JA KAKSOISSTANDARDEJA
Erilaiset mielenosoittajat esitetään valtamediassa säännönmukaisesti joko huligaaneina, rettelöitsijöinä tai sitten vakavasti otettavana demokratiaa vaativana oppositiona.
Suomessa vallanpitäjiä arvostelevat mielenosoittajat eivät tietenkään voi olla muita kuin rettelöitsijöitä, koska Suomihan on maailman paras, edistynein, demokraattisin ja tasa-arvoisin maa. Eihän kukaan voi tällaista vastustaa?
Kreikan mielenosoittajat ovat valtamedian mukaan yksiselitteisesti huligaaneja ja rettelöitsijöitä. Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, että mielenosoittajat vastustavat oikeistohallitusta ja sen eriarvoisuutta ja köyhyyttä lisäävää politiikkaa.
Suomessa vuonna 1918 punaiset olivat myös vallanpitäjien mukaan huligaaneja ja rettelöitsijöitä - koska ne vastustivat yhteiskunnan epätasa-arvoisuutta ja epäoikeudenmukaisuutta.
Venäjän "opposition" - tällä tarkoitetaan "oikeamielistä" oppositiota, siis esimerkiksi amerikkalaisrahoitteista Garri Kasparovin shakkikerhoa - mielenosoittajat ovat sen sijaan vakavasti otettavaa väkeä, jotka esittävät oikeutettuja vaatimuksia demokratiasta ja sananvapaudesta jne. Sanomalehdet ja televisio täyttyvät uutiskuvista näistä mielenosoituksista, joissa on yleensä osanottajia korkeintaan parisen sataa henkeä.
Nyrkkisääntö on, että mielenosoitus saa osakseen suurta julkisuutta ja myönteistä suhtautumista, kunhan ollaan "oikealla asialla". Georgian sodan aikana parinkymmenen hengen joukko kokoontui Venäjän suurlähetystön edustalla vastustamaan (valheellisin perustein) "Venäjän hyökkäystä" Georgiaan. Mielenosoittajien joukko koostui kokoomusnuorista sekä joistakin Suomessa asuvista georgialaisista.
Televisiouutiset ja muu media huomioivat erittäin näkyvästi tämän vaatimattoman mielenosoituksen, koska se palveli hyvin median omaksumaa, jo vuosia jatkunutta Venäjällä pelottelun missiota. Tämän mission päämääränä on ennen muuta Suomen jääräpäisen kansan käännyttäminen Nato-jäsenyyden kannalle.
Suomessa vallanpitäjiä arvostelevat mielenosoittajat eivät tietenkään voi olla muita kuin rettelöitsijöitä, koska Suomihan on maailman paras, edistynein, demokraattisin ja tasa-arvoisin maa. Eihän kukaan voi tällaista vastustaa?
Kreikan mielenosoittajat ovat valtamedian mukaan yksiselitteisesti huligaaneja ja rettelöitsijöitä. Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, että mielenosoittajat vastustavat oikeistohallitusta ja sen eriarvoisuutta ja köyhyyttä lisäävää politiikkaa.
Suomessa vuonna 1918 punaiset olivat myös vallanpitäjien mukaan huligaaneja ja rettelöitsijöitä - koska ne vastustivat yhteiskunnan epätasa-arvoisuutta ja epäoikeudenmukaisuutta.
Venäjän "opposition" - tällä tarkoitetaan "oikeamielistä" oppositiota, siis esimerkiksi amerikkalaisrahoitteista Garri Kasparovin shakkikerhoa - mielenosoittajat ovat sen sijaan vakavasti otettavaa väkeä, jotka esittävät oikeutettuja vaatimuksia demokratiasta ja sananvapaudesta jne. Sanomalehdet ja televisio täyttyvät uutiskuvista näistä mielenosoituksista, joissa on yleensä osanottajia korkeintaan parisen sataa henkeä.
Nyrkkisääntö on, että mielenosoitus saa osakseen suurta julkisuutta ja myönteistä suhtautumista, kunhan ollaan "oikealla asialla". Georgian sodan aikana parinkymmenen hengen joukko kokoontui Venäjän suurlähetystön edustalla vastustamaan (valheellisin perustein) "Venäjän hyökkäystä" Georgiaan. Mielenosoittajien joukko koostui kokoomusnuorista sekä joistakin Suomessa asuvista georgialaisista.
Televisiouutiset ja muu media huomioivat erittäin näkyvästi tämän vaatimattoman mielenosoituksen, koska se palveli hyvin median omaksumaa, jo vuosia jatkunutta Venäjällä pelottelun missiota. Tämän mission päämääränä on ennen muuta Suomen jääräpäisen kansan käännyttäminen Nato-jäsenyyden kannalle.
perjantai 12. joulukuuta 2008
IHMISKOKEITA SUOMALAISEEN TAPAAN
Kansanedustaja ja entinen ministeri Antti Kalliomäki totesi alkoholiverokeskustelussa eduskunnassa: "Emme voi tehdä mitään uusia ihmiskokeita, että kokeiltaisiin, mitä sitten tapahtuu jos maahantuonti lisääntyy voimakkaasti".
Kalliomäki tuli näin samalla lipsauttaneeksi, että punamultahallituksen muutaman vuoden takainen raju alkoholiveron alentaminen oli eräällä tavalla ihmiskoe. Olin asiasta tätä mieltä alusta lähtien.
Stakes ja muut tahot varoittivat alkoholiveron alennuksen vakavista seurauksista useaan otteeseen jo etukäteen. Varoitukset kaikuivat kuuroille korville. Alkoholikuolemat ja alkoholin välillisesti aiheuttamat haitat ovat lisääntyneet veroalennuksen jälkeen huomattavasti - aivan kuten asiantuntijat ennakoivat. Missä on päättäjien, tuolloisten ja nykyisten, vastuunkanto asiasta?
Toinen ihmiskoe tehtiin edellisen laman aikoihin 1990-luvun alussa. Silloinen valtiovarainministeriön kansantalousosaston ylijohtaja Sixten Korkman vastusti valtion sekaantumista elvytyksellä suhdanteisiin.
Hän totesi: "Kyse ei ole siitä, etteikö elvytyksellä voisi tukea työllisyyttä. Päinvastoin, elvytyksen ongelma on, että se vähentää työttömyyttä ja siten hidastaa välttämätöntä kustannussopeutumista".
1990-luvun alun laman aiheuttama massatyöttömyys on aiheuttanut tähän päivään asti heijastuvia tragedioita satojen tuhansien suomalaisten elämässä. Valtiovarainministeriön virkamiehen mielestä oli kuitenkin tärkeämpää noudattaa fundamentalistisen kapitalismin uskonkappaleita puhdasoppisesti, kuin suojella kansalaisia työttömyydeltä ja sen mukanaan tuomilta moninaisilta ongelmilta ja suoranaiselta katastrofilta.
Eikö tämä jos mikä ollut ihmiskoe, jossa koekaniineiksi joutuivat tavalliset kansalaiset?
Kalliomäki tuli näin samalla lipsauttaneeksi, että punamultahallituksen muutaman vuoden takainen raju alkoholiveron alentaminen oli eräällä tavalla ihmiskoe. Olin asiasta tätä mieltä alusta lähtien.
Stakes ja muut tahot varoittivat alkoholiveron alennuksen vakavista seurauksista useaan otteeseen jo etukäteen. Varoitukset kaikuivat kuuroille korville. Alkoholikuolemat ja alkoholin välillisesti aiheuttamat haitat ovat lisääntyneet veroalennuksen jälkeen huomattavasti - aivan kuten asiantuntijat ennakoivat. Missä on päättäjien, tuolloisten ja nykyisten, vastuunkanto asiasta?
Toinen ihmiskoe tehtiin edellisen laman aikoihin 1990-luvun alussa. Silloinen valtiovarainministeriön kansantalousosaston ylijohtaja Sixten Korkman vastusti valtion sekaantumista elvytyksellä suhdanteisiin.
Hän totesi: "Kyse ei ole siitä, etteikö elvytyksellä voisi tukea työllisyyttä. Päinvastoin, elvytyksen ongelma on, että se vähentää työttömyyttä ja siten hidastaa välttämätöntä kustannussopeutumista".
1990-luvun alun laman aiheuttama massatyöttömyys on aiheuttanut tähän päivään asti heijastuvia tragedioita satojen tuhansien suomalaisten elämässä. Valtiovarainministeriön virkamiehen mielestä oli kuitenkin tärkeämpää noudattaa fundamentalistisen kapitalismin uskonkappaleita puhdasoppisesti, kuin suojella kansalaisia työttömyydeltä ja sen mukanaan tuomilta moninaisilta ongelmilta ja suoranaiselta katastrofilta.
Eikö tämä jos mikä ollut ihmiskoe, jossa koekaniineiksi joutuivat tavalliset kansalaiset?
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
