Tommi Lievemaan vasemmistofoorumi

Avoin kirje Ylen uutis- ja ajankohtaistoimitukselle

2009-08-28T00:54:00.000-07:00

Olemme huolestuneina ja yhä uudelleen järkyttyneinä seuranneet Ylen uutisointia koskien Venezuelaa ja muita Latinalaisen Amerikan kehittyviä demokratioita. Toisaalta samaan aikaan meitä ällistyttää Ylen kanavilla vallitseva täydellinen hiljaisuus Hondurasin vallankaappauksen aikana tapahtuneiden törkeitten ihmisoikeusrikkomusten ja sortotoimien uutisoinnissa.

Jos valtiollinen Yleisradio esittää koko kansalle pakollista mediamaksua, sen uutisoinnin tulisi perustua totuudellisuuteen. Ylen tehtävänä on välittää objektiivinen kuva maailman tapahtumista koskien myös Venezuelaa ja muuta Latinalaista Amerikkaa. Näin ei ole suinkaan tapahtunut. Kuinka tällainen viestintätoiminta tukee sitä, että ”julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti: tukea toimivaa kansanvaltaa ja jokaisen osallistumismahdollisuuksia tarjoamalla monipuolisia tietoja, mielipiteitä ja keskusteluja sekä vuorovaikutusmahdollisuuksia?”(Laki Yleisradio Oy:stä; 7 § (635/2005) Julkinen palvelu )

Ylen Venezuela-uutisointi perustuu Venezuelan poliittisen opposition välittämiin toisen käden tietoihin. Presidentti Hugo Chávezin vastaisen opposition viestintä on tunnetusti ja todistetusti propagandistista ja valheellista. Oppositio mellastaa maassa täysin rajoittamattomasti hiiskumatta sanaakaan maan huimasta kehityksestä osallistuvan demokratian, köyhyyden rajun supistamisen ja kaikkinaisen yhteiskunnallisen edistyksen tiellä. Me emme ymmärrä, keitä tällainen virheellinen uutisointi palvelee. Mielestämme se antaa Ylen kuuntelija- ja katsojakunnalle täysin – määrätietoisesti – vääristetyn kuvan bolivaarisen vallankumouksen saavutuksista ja presidentti Chávezin persoonasta. Tällainen viestintä on ristiriidassa Ylen ohjelmatoiminnan ja tiedonvälityksen ehdottoman arvon – luotettavuuden ja Ylen poliittisen riippumattomuuden kanssa.

Luotettavia tietolähteitä Venezuelan kymmenvuotisen vallankumousprosessin tiimoilta löytyy runsaasti. Telesur –Tv-kanava tuottaa päivittäin kiinnostavaa ja asiantuntevaa materiaalia Latinalaisen Amerikan tapahtumista. Oletamme, että toimituksestanne löytyy edes yksi espanjankieltä hallitseva toimittaja. Viittaamme tässä erityisesti viime viikonvaihteen Tapani Hannikaisen reportaasiin, joka törkeydessään ylitti kaikki rajat.

Venezuelan media on edelleen suurimmalta osin (n. 64 %) yksityisessä omistuksessa. Maassa toimii yli 900 radio- ja tv-asemaa. Tapani Hannikaisen mainitsemat 34 itsenäistä radioasemaa joutuivat lisenssiepäselvyyksien vuoksi lopettamaan ja luovuttamaan lähetystaajuutensa yhteisömedian käyttöön. Niille oli suotu lähetyslupansa todentamiseen aikaa puoli vuotta. Venezuelan ilmaisuvapaus ei ole bolivaarisen vallankumouksen aikana kaventunut, vaan päinvastoin se on laventunut. Surkeimmillaan vaivaiset kahdeksan mahtiperhettä hallitsi 35 % kansallisesta mediasta. Nykyisin muutkin kansanosat pääsevät tasa-arvoisemmin eetteriin ilmaisemaan näkemyksiään.

Karibialaisen ”asiantuntijan” Sir Ronald Sandersin ontto kommentti Hugo Chávezin valtiollisen öljy-yhtiön varojen käytöstä oli vihjailussaan keltaisen lehdistön tasoa. Todisteeksi tästä on selvitys siitä, mihin bolivaarisen Venezuelan varat nykyisin käytetään. Valtion varojen käyttämistä sosiaali- ja terveysohjelmiin, koulutukseen ja kansalaisten enemmistön hyvinvoinnin kohentamiseen ei voine kukaan demokraattinen, ihmisarvoa kunnioittava henkilö pitää yhteiskunnan varojen väärinkäytöksenä?

Tänään tuli kuluneeksi kaksi kuukautta Hondurasin vallankaappauksesta ja presidentti Manuel Zelayan maastakarkoituksesta, jonka Yle uutisoi jo alkuunsa virheellisesti. Ylen tiedonvälitys perustui jälleen toisenkäden kansainvälisiin tietolähteisiin ja kaapparipresidentti Michelettin lehdistölle julkistamaan härskiin valheeseen. Yle ei ole tietojemme mukaan vaivautunut korjaamaan virheitään.

Koko kahdeksan viikon ajan Hondurasissa on toiminut rauhanomainen vastarinta lakkoineen ja massamielenosoituksineen demokraattisesti valitun presidentin palauttamiseksi valtaan. Vallankaappaajat ovat tukahduttaneet ankarasti oikeutettua vastarintaa sotilas- ja poliisivoimin. Amnesty International ja useat muut ihmisoikeusjärjestöt ovat raportoineet näistä vakavista ihmisoikeusrikkomuksista. Yle ei ole maininnut sanallakaan, ei sen enempää vastarinnasta kuin sorrosta (useita murhia, satoja laittomia pidätyksiä, poliittisia vankeja, mielenosoittajien hakkaamista jne.). Miksi Yle vaikenee? Suomi, kuten kaikki muutkin maailman valtiot, äänestivät YK:ssa Zelayan välittömän ja ehdottoman valtaanpalauttamisen puolesta. Ilmeisesti Ylen uutistoimituksen väki on asiasta aivan toista mieltä?

Latinalaisen Amerikan tämän päivän suurin kriisipiste Hondurasin ohella on jatkuvaa sisällissotaa käyvä Kolumbia, joka aikoo sallia USAlle mahdollisuuden rakentaa maahan seitsemän sotilastukikohtaa. Koko muu Latinalainen Amerikka pitää tätä temppua suoranaisena maanpetturuutena. Noam Chomskyn mukaan – tukikohtapäätös tulee horjuttamaan alueen tasapainoa vaarallisesti. Latinalaisen Amerikan presidenttien yhteistyöelin UNASUR (Etelä-Amerikan kansojen liitto), kokoontuu parhaillaan Argentiinan Barilochessa neuvottelemaan tilanteesta. Järjestön yhtenä keskeisenä periaatteena on siihen kuuluvien kansakuntien itsenäisyyden ja itsemääräämisoikeuden voimistaminen. Lienee yltiöoptimistista odottaa Yleltä tasapuolista ja ymmärtävää raporttia tästä merkittävästä tapahtumasta ja siellä esitetyistä näkemyksistä?

Kun Suomi aikoinaan anoi itsenäisyyttä suhteessa meitä hallitsevaan suurvaltaan, me kaipasimme solidaarisuutta kaikilta maailman kansakunnilta. Samaa toivovat tänä päivänä Latinalaisen Amerikan maat. Ne kaipaavat solidaarisuutta ja rauhaa saadakseen kehittyä itsevalitsemallaan yhteiskunnallisella tiellä riippumattomina alueen suurvallan Yhdysvaltojen häikäilemättömästä holhouksesta. Mikä on Ylen kanta tässä asiassa?

Venezuela pyrkii medialainsäädännöllään, Telesurin ja valtion kanaviensa sekä yhteisömedian avulla muuttamaan maailman tapahtumien ja taustavaikutteiden tietovirtaa monipuoliseen ja totuudelliseen suuntaan. Suomalaisena Ylen katsojina toivoisimme samanlaisten periaatteiden ohjaavan myös valtiollisen Yleisradion uutis- ja ajankohtaistoimintaa. Propagandasta ei kukaan halua maksaa mitään, ja valheen jäljet ovat paitsi lyhyet myös surulliset.

Hondurasin laillisen presidentin Manuel Zelayan ja Hondurasin vastarintaliikkeen kunniaksi – voittoon asti, Qué Viva!

Latinalaisen Amerikan itsenäisyyden ja vapauden puolesta – Viva!

Helsinki 28.8.2009

Hands Off Venezuela – Finland ry.

BOLIVAARISEN VALLANKUMOUKSEN SAAVUTUKSET

Köyhyys

Köyhyyden nujertaminen; äärimmäinen köyhyys on supistunut 10 vuodessa 42 % à9,5 %. Yleisluontoinen köyhyys on vähentynyt samana aikana 50,5 % 33,4 %.

Köyhyyden vähentyminen on perustunut sarjaan eri alojen sosiaalisia ohjelmia, jotka ovat kohdentuneet terveys- ja koulutusohjelmiin, sukupuolten tasa-arvoon, vähimmäispalkkaan ja perusturvan parannuksiin, alkuperäiskansojen asemaan, kulttuuriin sekä Latinalaisen Amerikan integraatioon ja taloudelliseen kehitykseen.

Terveys

BKTsta 4,2 % investoidaan terveydenhoitoon ja sosiaaliseen lääketieteeseen. Ennen bolivaarista vallankumousta vastaava luku oli 1,5 %. Käytännössä tämä toimenpide on tuottanut 6 531 uutta terveyskeskusta, 479 diagnostista terveyskeskusta, 543 kuntoutuskeskusta, 26 korkean teknologian keskustasta, 13 kansanklinikkaa, 459 kansan silmäsairauskeskusta ja 3 019 hammashoitolaa. Näitä kaikkia hankkeita operoi Mission Barrio Adentro.

Viimeisen 10 vuoden aikana lapsikuolleisuus on alentunut 25,8 prosentista 13,7 %. Tähän tulokseen ovat vaikuttaneet joukkorokotus- ja rintaruokintakampanjat sekä kaikille kansalaisille kuuluva ravinnon saatavuus.

Opetustoimi

BKTsta 7 % investoidaan koulutusohjelmiin. Ennen bolivaarista vallankumousta investointiaste oli vain 3,9 %.

1,6 miljoonaa ihmistä on oppinut lukemaan Mission Robinsonin –kampanjan aikana. Unesco on julistanut Venezuelan lukutaidottomuudesta vapaaksi maaksi. Tämä tarkoittaa sitä, että vähintään 96 % aikuisväestöstä osaa lukea ja kirjoittaa.

684 782 lasta, joilla ei aikaisemmin ollut mahdollisuutta aloittaa peruskoulua, ovat päässeet koulutuksen piiriin. Nykyisin 93 % Venezuelan lapsista käy koulua. Tällä tahdilla on hyvin todennäköistä, että Venezuela saavuttaa tavoitteensa koko väestön kattavasta koulutuksesta jo v. 2012 eli kolme vuotta ennen YK:n asettamaa päämäärävuotta 2015.

1 432 736 aikuista opiskelee tällä hetkellä jossain monista koulutusmissioista. Näitä ovat Missio Robinson (lukutaito-ohjelma), Missio Robinson II (peruskoulu), Missio Rivas (lukio), Missio Sucre (korkeampi koulutus) ja Missio Che Guevara (tekninenkoulu).

Yli 4 miljoonaa lasta saa päivittäisen aterian koulussa.

Ympäristö

Venezuelan perustuslakiin on kirjattu kokonainen luku koskien ympäristöoikeuksia. Tie kasvuun on rakennettava kestävän kehityksen periaatteelle.

Vuonna 2003 Venezuela pääsi vuosituhannen tavoitteeseen YK:n asettaman puhtaan juomaveden saatavuuden suhteen. Nykyisin väestöstä 99 % on saatavilla puhdasta juomavettä. Missio Energia avasi 123 uutta juomaveden puhdistuslaitosta, jotka toimivat aurinkoenergialla ja tulevat hyödyttämään yli 100 000 ihmistä. Venezuelassa käytetystä energiasta 75 % on vesivoimalla tuotettua. Missio Energian puitteissa on vaihdettu 66 miljoonaa hehkulamppua energiansäästölamppuihin.

Missio Arbol on istuttanut uutta metsää yli 13 524 hehtaaria v. 2006–2007 aikana. Tämän vuoksi metsäpalot ovat vähentyneet yli 34 %.

Sukupuolten välinen tasa-arvo

Neljää viidestä hallinnon alueesta johtaa nainen. 70 % Venezuelan sosiaalimissioiden opiskelijoista on naisia. Maan perustuslaki on Latinalaisen Amerikan ensimmäinen perustuslaki, joka pitää kotityötä taloudellisesti tuottavana toimintana. Kaksi miljoonaa naista on käyttänyt hyväkseen lainoja ja muita palveluja, joita tarjoaa Kansallinen Naisten Kehityspankki. Naisten osallistuminen maan yhteisöneuvostoihin on yleensä n. 80–90 %.

Työ- ja sosiaaliturva

Venezuelan minimipalkka on Latinalaisen Amerikan korkein. Se on tällä hetkellä 372 dollaria/kk, mutta nousee v. 2009 aikana 450 dollariin kuukaudessa.

Eläkkeitä on nostettu niin, että ne yltävät minimipalkkaan. Tämä johti lisääntyvään eläköitymiseen. Vuonna 1998 oli 387 007 eläkeläistä. Vuonna 2008 heidän määränsä kohosi 1 232 043 henkilöön.

Yli 50 % työläisistä on työehtosopimusten piirissä. Ammattiliittojen jäsenmäärä on kolminkertaistunut v. 1998 nähden.

Venezuelassa toimii 228 004 osuuskuntaa, kun niitä oli v. 1998 vain 910. Tämä sektori tuottaa nykyisin 14 % Venezuelan BKTsta ja työllistää n. 18 % maan työvoimasta.

Alkuperäisväestö Venezuelassa

Vuoden 1999 perustuslaki oli Venezuelassa ensimmäinen, joka määritti kolmelle alkuperäisväestön edustajalle paikan kansalliseen kongressiin. Vuonna 2007 maahan muodostettiin alkuperäisväestön oma Kansanvoiman Ministeriö. Ministeriötä johti intiaanijohtaja Yekuana. Hänellä oli apunaan kahdeksan alkuperäiskansoja edustavaa apulaisministeriä. 39 alkuperäiskieltä on säädetty laissa virallisiksi kieliksi. 132 000 alkuperäisväestöä edustavaa kansalaista on saanut terveydenhoitoa v. 2008. 81 000 alkuperäisväestöstä peräisin olevaa opiskelijaa on valmistunut Missio Robinsonissa.

Kuusi shamaanikeskusta, jotka erikoistuvat perinteiseen kansanlääketieteeseen on perustettu. Ne ovat auttaneet yli 20 000 alkuperäisväestön edustajaa. 12 alueterveysvirastossa on alkuperäisväestötoimistot, joissa on kaksikielinen palvelujärjestelmä ja kulttuurien väliset avustajat.

Kulttuuri

El Sistema, Venezuelan Nuoriso Orkesterisysteemi on tuottanut yli 120 nuorten orkesteria ja sen piirissä musisoi 400 000 lasta. 25 miljoonaa kirjaa on painettu ja jaettu kansalle ilmaiseksi (mm. Cervantesin Don Quijote).

Kulttuuriministeriö on rakennuttanut Villa de Cinen, elokuvakylän, joka toimii filmistudio- ja tuotantokeskuksena riippumattomille elokuvantekijöille, tuottajille ja näyttelijöille. Villa de Cinessa valmistuu noin 70 filmiä vuodessa.

Ennen vuotta 1998 kansalliset museot olivat yksityisiä gallerioita, johon suurimmalla osalla väestöä ei ollut pääsyä. Nykyisin museot ole eivät ainoastaan avoinna kaikille, vaan ne toimivat myös kunnallisina kulttuurikeskuksina.

Huumeidenvastainen taistelu

Venezuela on rankattu kokaiinitakavarikoissaan v. 2008 YK:n tilastoissa maailmassa neljänneksi. Maan huumepoliisin budjetti on lisääntynyt 717 % viimeisen viiden vuoden aikana.

Taloudellinen kehitys

Venezuelan BKT on kasvanut 7,1 %. Työttömyys on laskenut 50 % Chávezin hallinnon aikana. Se putosi 12 prosentista 6 % v. 2009 alkupuolella. Talouselämän virallisen sektorin työllisyys on kasvanut, kun taas epävirallinen sektori pienentynyt.

Venezuelan talous on kokenut 20 perättäistä kasvuneljännestä. Vuonna 2004 talouskasvu oli historialliset 18 % vuoden 2008 kasvun jäädessä 4,9 %. Verrattuna v. 1998 Venezuelan talous on kasvanut 527 %. Venezuela on kasvattanut kansainvälisen rahavarantonsa 100 miljardiin dollariin. Venezuelassa on terve, säädelty pankkisysteemi.

Latinalaisen Amerikan integraatio

Latinalaisen Amerikan yhteistyö: Missio Milagro on tehnyt yli puoli miljoonaa silmäleikkausta venezuelalaisille ja muille latinalaisamerikkalaiselle. Nämä ihmiset ovat saaneet näkönsä takaisin.

Venezuela myy öljyä 18 Latinalaisen Amerikan ja Karibian maahan ystävähintaan Petrocariben kautta. Petrocariben jäsenet maksavat vain puolet laskusta. Loput 50 % ne maksavat luotolla 25 vuoden kuluessa 1 % lainakorolla. Petrocaribe on luonut 50 miljoonan dollarin rahaston, nimeltään Alba Caribe –rahasto. Se rahoittaa asuntojen rakentamista sekä maatalousprojekteja alueella.

Etelänpankki-projekti käynnistyy v. 2009. Pankin tarkoituksena on ensisijaisesti toimia jäsenmaidensa ja jatkossa UNASURin rahoituslaitoksena, joka on riippumaton ylikansallisista pankki- ja rahoitusjärjestelmistä. Sen käyttöpääoma on tässä vaiheessa kymmenen miljardia dollaria. Sen jäsenmaita ovat Argentiina, Bolivia, Brasilia, Ecuador, Kolumbia, Paraguay, Uruguay ja Venezuela.

Venezuela sponsoroi Telesuria, mantereenlaajuista televisioverkkoa, jonka ideana on toimia tehokkaana instrumenttina Latinalaisen Amerikan yhdentymiselle ja vastata vääristyneisiin näkemyksiin maanosan realiteetista, joita olemassa oleva yksityisomisteinen media on alueelle runsaasti kylvänyt.

Ylläolevat tiedot ovat peräisin Venezuelan Bolivaarisen Tasavallan Iso-Britannian lähetystöstä.

(Suomennos: Rauni Salminen )

Helsinki 28.8.2009

Hands Off Venezuela – Finland ry.

Helsingin Sanomien anti-Venezuela-kampanja

2009-08-15T11:49:00.000-07:00

14.8.2009 Espoo

Helsingin Sanomien ulkomaantoimitukselle, päätoimittajille sekä mielipide-sivuille:

Helsingin Sanomat on käsitellyt Latinalaisen Amerikan tilannetta viime päivinä tavanomaista enemmän. Tiistaina 11.8. uutisoitiin ulkomaansivuilla Venezuelan ja Kolumbian kiristyneistä väleistä otsikolla ”Venezuelan Chavez uhitteli jälleen sodalla”.

Toimittaja Johanna Kipon kirjoittamassa jutussa annettiin mielestämme alueen tilanteesta ja Chavezin puheista yksipuolinen ja vääristynyt kuva. Käsittääksemme Hugo Chavez ei ole ”uhitellut sodalla”, vaan ilmaissut useiden muiden Etelä-Amerikan johtajien ohella huolensa Yhdysvaltojen lisääntyvästä sotilaallisesta läsnäolosta Kolumbiassa, Yhdysvaltojen läheisessä liittolaismaassa. Asia nousi esille äskettäisessä Etelä-Amerikan unionin UNASUR:in kokouksessa Ecuadorissa.

Chavez pitää Yhdysvaltojen lisääntyvää sotilaallista läsnäoloa Venezuelan rajan tuntumassa uhkana oman maansa turvallisuudelle sekä laajemminkin koko eteläisen Amerikan yhtenäisyydelle, itsemääräämisoikeudelle ja demokratiakehitykselle. Chavez huomautti UNASUR:in kokouksessa, että äskettäinen sotilasvallankaappaus Hondurasissa sekä Yhdysvaltojen joukkojen lisääminen Kolumbiassa antavat huolestuttavan signaalin Yhdysvaltojen pyrkimyksistä alueella. Yhdysvallat ei ole nimittänyt Hondurasin presidentin Manuel Zelayan syrjäyttämistä ”vallankaappaukseksi”, eikä se ole lopettanut sotilaallista eikä muutakaan yhteistyötä Hondurasin kanssa Zelayan syrjäyttämisen jälkeen.

Chavezin mukaan nämä manööverit ovat osa ”takaisinvyörytystaktiikkaa”, jolla Yhdysvallat pyrkii kääntämään eteläisen Amerikan kehitystä taaksepäin alueen maiden itsemääräämisoikeuden ja demokratian edistymisen osalta.

Mielestämme Chavez on täysin oikeutetusti huolissaan Yhdysvaltojen lisääntyneestä aktiivisuudesta alueella. Pitkän hiljaiselon jälkeen – joka paradoksaalisesti ajoittui George W. Bushin kaudelle – Yhdysvallat näyttää jälleen kiinnostuneen alueesta, jota se on perinteisesti pitänyt omana ”takapihanaan”.

Yhdysvaltojen aktiivisuudesta alueella on erittäin ikäviä kokemuksia menneiltä vuosikymmeniltä: Lukuisia vallankaappauksia ja muita hämärätoimia, puuttumisia maiden sisäisiin asioihin, vaalien manipulointia jne. Chavezilla ja muilla alueen itsenäisillä johtajilla on siten todellakin syytä huoleen – tätä ei voi pitää ”sodalla uhitteluna”.

Maanantaina 10.8. HS:n ulkomaansivuilla käsiteltiin Ruotsin asevientiä. Toimittaja Antti Ämmälän kirjoittamassa jutussa todettiin, että ”ihmisoikeuksia rikkovia (Ruotsin) kauppakumppaneita ovat muun muassa Saudi-Arabia, Arabiemiirikunnat, Egypti, Oman, Brunei ja Venezuela.

Kysyisimme Helsingin Sanomien ulkomaantoimitukselta ja toimittaja Ämmälältä: Mitä ovat ne ihmisoikeusrikkomukset Venezuelassa, joihin jutussa viitataan? Epämääräiset heitot asiasta kun ovat omiaan luomaan virheellisiä mielikuvia lukijoissa. Näitä mielikuvia voi olla vaikea korjata, kun ne ovat kerran päässeet syntymään ihmisissä.

Tästä syystä vetoamme HS:n ulkomaantoimitukseen: Esittäkää väitteidenne tueksi todisteita ja faktoja. Ihmisoikeuksien rikkomisen sijaan Venezuelasta löytyy yllin kyllin todisteita muun muassa ihmisten sosiaalisten oikeuksien edistymisestä sekä vaikutusmahdollisuuksien lisääntymisestä paikallisdemokratian kehittämisen myötä. Olisi suotavaa, että näistä asioista kerrottaisiin myös Helsingin Sanomien sivuilla. Muutoin on vaarana, että lukijoiden käsitys Venezuelasta ja sen kehityksestä muodostuu mielikuvien, ei tosiasioiden pohjalta.

Hands off Venezuela –Finland
Tommi Lievemaa, varapuheenjohtaja

Vetoan Suomen hallitukseen: Erottakaa Alexander Stubb!

2009-08-14T08:49:00.001-07:00

Kävelevä katastrofi, Suomen ulkoministeri Alexander Stubb on tyrinyt jälleen. Stubb tölväisi erittäin loukkaavasti Kirkon Ulkomaanapua ruotsinkielisen Ylen haastattelussa - Stubbin sanat tallentuivat nauhalle, vaikka haastattelu ei ollut vielä varsinaisesti alkanut.

Stubb sanoi, että ei aio enää ottaa esiin Israelin taannoisessa Gazan sodassa ("vahingossa" - uskoo ken haluaa) maan tasalle pommittamaa Kirkon Ulkomaanavun ylläpitämää klinikkaa. Kummallisella ruotsin ja englannin kielen sekoituksella Stubb vertasi asiaa siihen, että joku pyytäisi häntä mainitsemaan puheissaan Nokian kännykät. Stubbin mielestä Kirkon Ulkomaanapu yrittää vain kohottaa omaa brändiään, kun se yhä jatkaa keskustelua Israelin tuhoamasta klinikasta.

Vetoan Suomen hallitukseen: Vapauttakaa nyt hyvän sään aikana tuo sammakkoja suustaan päästelevä helppoheikki ulkoministerin tehtävistä ennen kuin pääsee syntymään enempiä tuhoja. Stubb on jo vaarantanut Suomen ja Venäjän suhteet, vienyt kaikin keinoin maatamme yhä lähemmäs Natoa sekä loukannut erittäin arvokasta työtä tekevää Kirkon Ulkomaanapua.

Sikainfluenssa alkuperä paljastunut

2009-05-07T00:48:00.000-07:00

Dear friends,

Evidence is emerging that traces swine flu to giant factory pig farms that are dirty, dangerous, and inhumane. Sign the petition to the World Health Organization and the Food and Agriculture Organization to investigate and regulate these threats to our health:

No-one yet knows whether swine flu will become a global pandemic, but it is becoming clear where it came from – most likely a giant pig factory farm run by an American multinational corporation in Veracruz, Mexico.(1)

These factory farms are disgusting and dangerous, and they're rapidly multiplying. Thousands of pigs are brutally crammed into dirty warehouses and sprayed with a cocktail of drugs -- posing a health risk to more than just our food -- they and their manure lagoons create the perfect conditions to breed dangerous new viruses like swine flu. The World Health Organization (WHO) and the Food and Agriculture Organisation (FAO) must investigate and develop regulations for these farms to protect global health.

Big agrobusiness will try to obstruct and scuttle any attempts at reform, so we need a massive outcry that health authorities can't ignore. Sign the petition below for investigation and regulation of factory farms and tell your friends and family and we will deliver it to the UN agencies. If we reach 200,000 signatures we will deliver it to the WHO in Geneva with a herd of cardboard pigs. For every 1000 petition signatures we will add a pig to the herd:

http://www.avaaz.org/en/swine_flu_pandemic

Last week the flu was all that we talked about -- Mexico has been nearly paralysed and across the world leaders halted air travel, banned pork imports and initiated drastic controls to mitigate the spreading virus. As the threat shows signs of subsiding the question becomes where it came from and how we stop another outbreak.

Smithfield Corporation, the largest pig producer in the world whose farm is being fingered as the source of the H1N1 outbreak, denies any connection between their pigs and the flu and big agrobusiness worldwide pays huge sums of money for research to argue that biosafety is ensured in industrial hog production. But the WHO has been saying for years that 'a new pandemic is inevitable'(2) and experts from the European Commission and the FAO have cautioned that the rapid move from small holdings to industrial pig production is in fact increasing the risk of development and transmission of disease epidemics. The US Centers for Disease Control and Prevention warn that scientists still do not know the extent that infectious compounds produced in factory farms affect human health.(3)

Studies abound of the horrific conditions endured by pigs in concentrated large-scale operations, and the devastating economic impact on small farmer communities of bloated large-scale operations.(4) Smithfield itself has already been fined $12.6m and is currently under another federal investigation in the US for toxic environmental damage from pig excrement lakes.(5)

But even with all of this damaging evidence, a combination of increased global meat consumption and a powerful industry motivated by profit at the cost of human health, means that instead of being shut down - these sickening factory farm operations are propagating around the world and we are subsidising them (6). In the wake of this swine flu threat, let's hold industrial pig producers to account. Sign the petition for investigation and regulation:

http://www.avaaz.org/en/swine_flu_pandemic

If we resolve this global health crisis boldly by reassessing our food consumption and production, and urgently calling for an inquiry into the impact of factory farms on human health, we could put in place tough farm practice rules that will save the global population from future animal borne lethal pandemics.

http://www.avaaz.org/en/swine_flu_pandemic

in hope,

Alice, Pascal, Graziela, Paul, Brett, Ben, Ricken, Iain, Paula, Luis, Raj, Veronique, Milena, Margaret, Taren and the whole Avaaz team

Venezuela - osallistuvan demokratian mallimaa

2009-04-27T02:15:00.000-07:00

Suomessa vieraileva venezuelalainen Euler Calzadilla on 27-vuotias PSUV-puolueen jäsen. Hän toimii kansainvälisen Hands off Venezuela-solidaarisuusjärjestön koordinaattorina ja tehtaidenvaltaajien yhteistyöjärjestö FRETECON:n aktivistina.
Calzadillan Suomen ohjelma on ollut tiivis. Hän vieraili muun muassa ulkoministeriössä, missä vierailu venähti suunnitellusta puolesta tunnista kahden tunnin mittaiseksi Venezuelan kehitystä kohtaan osoittautuneen suuren mielenkiinnon johdosta.
Hands off Venezuela -Finland järjesti Suomen sosiaalifoorumissa seminaarin otsikolla ”osallistuva demokratia ja ilmaisunvapaus Venezuelassa”. Calzadilla kertoi alustuksessaan laajasti Venezuelan tilanteesta ja lähihistoriasta.
– Kansannousu uusliberalismia vastaan alkoi Venezuelassa vuonna 1989, kun vastoin annettuja lupauksia maassa astuivat voimaan kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n säännöt, toteaa Calzadilla.
Esimerkiksi julkisen liikenteen hinnat nousivat päivässä 120 %. Kamelin selkä katkesi, ja kansa lähti kaduille protestoimaan IMF:n pakottamia, tavallisten ihmisten kannalta tuhoisia uudistuksia vastaan. Aiemmin protestoivia kansalaisia vastaan oli lähetetty asevoimat ja poliisi, jolloin jopa 3 000 ihmistä sai surmansa.
Vuonna 1999 Venezuelassa hyväksyttiin bolivaarinen perustuslaki, jota on usein sanottu maailman edistyksellisimmäksi perustuslaiksi.
– Siinä on kiinnitetty merkittävää huomiota niin naisten, alkuperäisväestön kuin myös sosiaalisiin oikeuksiin, kertoo Calzadilla.
Hän korostaa uuden perustuslain merkitystä muutosprosessille. Perustuslain myötä ryhdyttiin toteuttamaan esimerkiksi terveydenhuoltoa ja asumista parantavia uudistuksia.
Osallistuvan demokratian välineeksi on Venezuelaan luotu paikallisneuvostojen verkosto. Neuvostoja on jo 120 000. Neuvostojen jäsenet valitaan suurissa kansankokouksissa.
Calzadilla painottaa, että neuvostoilla on ylin päätösvalta siihen, miten valtiolta tulevia varoja käytetään. Neuvostot saattavat ottaa kantaa myös vaikkapa kouluopetuksen sisältöön.
Hän kertoo, että jos 10 % jonkin alueen asukkaista vastustaa jotakin hanketta tai lakialoitetta, on siitä järjestettävä sitova kansanäänestys. Calzadilla viittasi sosiaalifoorumin yhteydessä järjestettyyn ydinvoiman vastaiseen mielenosoitukseen. Venezuelan järjestelmässä voimayhtiöiden aikeet uusista ydinvoimaloista saataisiin kaadettua hyvin helposti!
Ilmaisunvapaudesta Venezuelassa oli Calzadillalla esittää hyvin valaiseva esimerkki. Hänellä oli mukanaan useita lehtileikkeitä venezuelalaisista lehdistä. Eräs näyttävä artikkeli oli otsikoitu: ”Heil Hugo!”.
Jutun kuvituksena oli suurikokoinen pilapiirros presidentti Hugo Chavezista sotilaspuvussa tekemässä natsitervehdystä. Samassa jutussa valitettiin paradoksaalisesti sitä, ettei Venezuelassa ole ilmaisunvapautta!!
Samanlaista sallivuutta osoitti tv-kanava RCTV:n kohtelu. Vaikka RCTV osallistui aktiivisesti laillisesti valitun presidentti Chavezin vuoden 2002 vallankaappausyrityksen tukemiseen muun muassa antamalla konkreettisia toimintaohjeita kaappaajille, sai kanava jatkaa toimintaansa vielä vuosia.
Chavez ei myöntänyt uutta toimilupaa kanavalle, kun sen vanha toimilupa umpeutui vuonna 2007. Tätä seikkaa käytettiin erittäin voimakkaasti Chavezin vastaisessa mustamaalaus- ja propagandakampanjassa. Luultavasti kuitenkaan missään muussa maassa laillisen vallan syrjäyttämiseen osallistunut viestintäväline ei olisi saanut jatkaa toimintaansa.
– Kansainvälisyys on aivan perustavaa laatua oleva asia Venezuelassa. Jos meidän vallankumouksemme onnistuu, voimme olla avuksi koko maailmalle, kaikille maailman työläisille ja työväenliikkeelle, sanoo Calzadilla.
Venezuelassa ei uskota sosialismiin vain yhdessä maassa. Calzadilla korostaa, kuinka kyseessä on prosessi joka on kansainvälinen tai sitten sitä ei ole ollenkaan.
Valmistelemme parhaillaan vallattujen tehtaiden kysymystä käsittelevää pan-amerikkalaista kongressia, johon on tulossa mukaan edustajia niin Argentiinasta kuin Kanadastakin, iloitsee Calzadilla.
Toukokuun 1. päivänä pääkaupungissa Caracasissa järjestetään valtavan suuri juhla. Calzadilla kertoo, että paikalliseen vappuohjelmaan kuuluu myös 11 kilometrin marssi hallituspalatsille.
Hän sanoo, että Venezuelassa kyseessä on nimenomaan suuri juhlapäivä, ei mielenosoituspäivä, johtuen luonnollisesti vallankumouksen myönteisestä etenemisestä.
Calzadilla naurahtaa, että hän olisi viipynyt Suomessa mielellään pidempäänkin, mutta ei halua jäädä vaille Caracasin valtavaa, upeata kansanjuhlaa.
TOMMI LIEVEMAA

EUROVAALIBLOGINI AVATTU

2009-03-03T11:39:00.000-08:00

Tervetuloa eurovaaliblogiini osoitteessa:

http://lievemaa.blogit.uusisuomi.fi/

OIKEISTOHALLITUS PALJASTAA KYNTENSÄ

2009-02-26T10:38:00.000-08:00

Sokerikuorrutetulla ja valheellisella "työväen" kampanjallaan valtakunnanpuolueeksi noussut kokoomus alkaa hiljalleen paljastaa todellista olemustaan: Kela-maksun poisto työnantajilta, rikkaiden veronkevennykset vaikka lainarahalla, yliopistolaki, Lex Nokia sekä viimeisenä eläkeiän nosto 65 ikävuoteen. Listaa kovasta oikeistopolitiikasta voisi jatkaa.

Kokoomus on onnistunut huiputtamaan äänestäjiä mainostoimistovetoisilla miljoonakampanjoillaan. Tämä on hyvin valitettavaa, sillä lasku tästä lankeaa, kuten nyt huomaamme, köyhien, eläkeläisten, opiskelijoiden sekä tavallisten työntekijöiden maksettavaksi.

Elinkeinoelämä, pääomapiirit ja muu "establishment" sen sijaan nauttivat etuoikeuksistaan entiseen malliin. Eikö oikeiston jyräämiselle saataisi jo loppu? On viimeinkin avattava silmät ja herättävä todellisuuteen. Oikeiston politiikka on kansan enemmistön etujen vastaista.

Oikeistohallitus halveksuu lisäksi täysin avoimesti demokratiaa. Matti Vanhanen perusteli eläkeikäasian salamyhkäistä pienessä piirissä tapahtunutta valmistelua sillä, että eihän kukaan olisi kannattanut tällaista esitystä. Tämä se vasta on demokratian juhlaa!

HESARI JA GAZAN JÄLKIPYYKKI

2009-02-23T15:51:00.000-08:00

Helsingin Sanomat on aloittanut Israelin puhdistamisen syyllisyydestä Gazan sotaan sekä sotarikoksiin ja kansanmurhaan.

"Toimittaja" Jukka Huusko yritti tilaustyöltä haiskahtavassa jutussaan (HS 20.2.) rinnastaa Hamasin "sotarikokset" Israelin suorittamaan kansanmurhaan. On hämmästyttävää, että Hesarilla on otsaa julkaista tällaista harhaanjohtavaa ja yksipuolista vääristelyä ulkomaansivuillaan.

Huuskon juttu oli todellakin erittäin puolueellinen ja avoimen Israel-myönteinen. Herää vain kysymys, kuka todellisuudessa on tämän Israelin etua palvelevan propagandan takana.

MAAILMAN ONGELMAT EIVÄT JOHDU MAAHANMUUTTAJISTA

2009-02-18T20:23:00.000-08:00

Perussuomalaisten viimeaikaisen vaalimenestyksen innoittamana on Suomessa virinnyt melko vilkasta keskustelua maahanmuuttajista. Sähköisessä valtamediassa aiheesta keskusteltiin viimeksi Ajankohtaisen kakkosen maahanmuuttajaillassa (17.2.).

Ohjelma oli piinaavaa katseltavaa. On hämmästyttävää kuinka maassamme on persujen vaalimenestyksen myötä pulpahdellut yhä uusia uhkaavan oloisia (uusnatsin oloisia?) hahmoja vaahtoamaan maahanmuuttopolitiikkaa vastaan.

Miksi nämä pyhät yksinkertaisuudet eivät puutu yhteiskunnan todellisiin ongelmiin tai niiden syihin? Miksi ne eivät puhu brutaalista, fundamentalistisesta kapitalismista joka kylvää tuhoaan joka ikinen päivä yhteiskunnassamme? Eikö rohkeus riitä?

Miksi nämä ajatusten tonavat eivät huomaa, että Suomeen pyrkii turvapaikanhakijoita eniten Irakista, Afganistanista ja Somaliasta. Maailman suurimpia pakolaisongelmia aiheuttaa siis USA:n sotapolitiikka. Miksi nämä neropatit eivät tuomitse USA:n sotarikoksia, jotka aiheuttavat valtavia pakolaismääriä. Esimerkiksi Syyria on ottanut vastaan 2,5 miljoonaa irakilaispakolaista.

Kannattaisi perehtyä edes alkeisiin maailmanpolitiikassa ja taloudessa. Näin paksukalloisimmillekin voisi aueta maailman ja Suomenkin ongelmien todelliset syyt.

OIKEISTOHALLITUKSEN ARVOMAAILMA

2009-02-12T10:47:00.000-08:00

Matti Vanhasen johtama oikeistohallitus on kaavaillut puolustusmäärärahoihin vuotuista kahden prosentin korotusautomaattia. Perusteluna on kerrottu, että puolustusmateriaalien hinnat kohoavat jatkuvasti. Tällä tavoin voisi kuitenkin perustella minkä tahansa muunkin hallinnonalan korotusautomaattia.

Suomessa on viime vuosina lakkautettu - tietenkin säästöihin vedoten - runsaasti esimerkiksi kouluja, päiväkoteja, terveysasemia ja kirjastoja. Näin siitä huolimatta, että viime vuodet on eletty noususuhdannetta. Nyt taantuman ja laman uhatessa oikeistohallitus esittää puolustusmenojen automaattisia korotuksia vuosiksi eteenpäin ilman takarajaa.

Pääministeri Matti Vanhanen ja puolustusministeri Jyri Häkämies pelottelivat eduskunnassa varuskuntien lakkauttamisella, mikäli korotusautomaattia ei toteuteta. Samoja herroja ei ole aiemmin vähääkään häirinnyt jatkuva koulujen, päiväkotien, terveysasemien, kirjastojen ja muiden peruspalveluiden karsiminen ja lakkauttaminen.

Hallitus ilmeisesti laskee sen varaan, että puolustusvoimia pidetään Suomessa pyhänä lehmänä johon ei saa kajota. Samalla se kuitenkin paljastaa kovan ja säälimättömän asenteensa suhteessa kansalaisten perusoikeuksiin ja -palveluihin. Tästä kertoo sekin, että hallitus on valmis vaarantamaan peruspalveluiden rahoituksen poistamalla työnantajilta Kela-maksun.

WILLIAM BLUMIN TEESIT OBAMALLE

2009-02-05T12:23:00.000-08:00

William Blum, entinen USA:n ulkoministeriön virkamies, nykyinen toisinajattelija, on julkaissut erinomaisen ja kattavan yhteenvedon toimista, joihin Obaman tulisi viipymättä ryhtyä ulkopolitiikassaan.

Blum sanoo pysyvänsä Obama-skeptikkona siihen saakka kunnes uusi presidentti tarttuu näihin tehtäviin. Blum toteaa esimerkiksi Iran-kysymyksestä seuraavasti: "Jättäkää heidät rauhaan. Ei ole mitään Iran-ongelmaa. He eivät ole uhka kenellekään. Iran ei ole valloittanut mitään maata vuosisatoihin".

"Iranilla on täysin yhtä suuri oikeus aseistaa Hamas-järjestöä kuin USA:lla on aseistaa Israelia. Ei ole olemassa myöskään mitään kansainvälistä lakia, jonka mukaan USA:lla, Britannialla, Venäjällä, Kiinalla, Israelilla, Ranskalla, Pakistanilla ja Intialla on oikeus ydinaseisiin mutta Iranilla ei".

Blumin kirjoituksessa käsitellään Iranin lisäksi USA:n imperialistisen ulkopolitiikan lukuisat muutkin kohteet erittäin kattavasti. Obamalla on edessään jättimäinen työsarka, mikäli hän tarttuu kirjoituksessa lueteltuun tehtävälistaan presidenttikaudellaan (mitä seikkaa Blum epäilee suuresti). Tässä linkki kirjoitukseen:

http://www.thepeoplesvoice.org/TPV3/Voices.php/2009/02/04/the-anti-empire-report-change-in-rhetori

TILAPÄISIÄ ELVYTYSTOIMIA?

2009-02-02T14:56:00.000-08:00

Hallituksen nokkamiehet Matti Vanhanen ja Jyrki Katainen vakuuttelivat taannoin, että elvytystoimet, esimerkiksi tuet yrityksille ja pankeille, on tarkoitettu tilapäisiksi toimiksi pahimman taantuman yli.

Nyt tuntuu, että nämä vakuuttelut ovat jo autuaasti unohtuneet. Taantuman ja talouskriisin varjolla tehtiin päätös Kela-maksun poistamisesta työnantajilta. Tämä hyödyttää suuryhtiöitä suuresti.

Mistään ei enää ei kuulunut puheita tilapäisyydestä ja väliaikaisuudesta. Kela-maksu poistui siis työnantajilta mitä ilmeisimmin pysyvästi. Varmaa on se, että tästä saavutetusta edusta työnantajat eivät hevillä luovu.

Seurauksista saavat kärsiä tuttuun tapaan heikompiosaiset kansalaiset, joiden perusturvan rahoitukseen Kela-maksun poisto jättää tuntuvan aukon.

ISRAELIN ULKOMINISTERIN PÖYRISTYTTÄVÄ LAUSUNTO

2009-01-26T10:41:00.000-08:00

Israelin ulkoministeri Tzipi Livnin moraalittomat ja valheelliset lausunnot Israelin terrorihyökkäyksestä Gazaan jatkuvat. Livnin mukaan Israelin armeija on noudattanut konfliktin aikana kaikkia kansainvälisiä sääntöjä (HS 22.1.).

Livni totesi edelleen, että "yritimme kaikin tavoin välttää siviiliuhreja. Se on meidän ja Hamasin ero".

Totta tosiaan Livni! Kolme israelilaissiviiliä saikin surmansa konfliktin aikana. Palestiinalaisten puolella surmansa saaneita oli yli 1 300, joukossa satoja lapsia.

Israelin ulkoministeri tulisi passittaa viipymättä psykiatriseen hoitoon.

ISRAELIN JOHTAJAT OIKEUDEN ETEEN

2009-01-19T10:56:00.000-08:00

Israelin lopetettua toistaiseksi terrorihyökkäyksensä Gazaan on ykköshuolenaiheeksi julkisessa keskustelussa nostettu, uskomatonta kyllä, asetoimitusten estäminen Gazaan sekä Egyptin puolelta että mereltä. Tämä on jatkoa harhautukselle, jonka mukaan Hamas rikkoi tulitauon, mihin Israel vastasi hyökkäämällä Gazaan.

Israelin suorittama kansanmurha vaati yli 1 300 kuolonuhria, joista suuri osa siviilejä, naisia ja lapsia. Israelin puolella surmansa sai kolme siviiliä ja kymmenen sotilasta. On siten täysin absurdia ja järjetöntä nostaa pääongelmaksi Hamasille salakuljetettavat aseet.

Sen sijaan tulisi välittömästi käynnistää toimet Israelin johtajien saattamiseksi oikeuden eteen sotarikoksistaan. Sen lisäksi Israel tulisi asettaa kansainväliseen saartoon, kunnes se alkaa noudattaa YK:n päätöksiä ja kansainvälisiä sopimuksia.

Asetoimitukset USA:sta Israeliin tulisi estää. Tätä valvomaan pitäisi asettaa kansainvälisiä tarkkailijoita. Kaikkia, jotka tekevät sotilaallista yhteistyötä Israelin kanssa, tulisi pitää sen kanssarikollisina.

Suomen pitäisi karkottaa Israelin suurlähettiläs maasta, kuten on tehnyt Venezuela. Bolivia ja Venezuela ovat myös toimineet suunnannäyttäjinä maailmalle katkaisemalla diplomaattiset suhteensa Israelin kanssa.

KOKOOMUKSESTA VALTAKUNNANPUOLUE

2009-01-19T10:23:00.000-08:00

Kokoomuksen kannatus on noussut viimeisimmän mielipidetiedustelun mukaan jo yli 25 prosentin. Keskusta on puolestaan vajonnut jo alle 20 prosentin. Demareillakin menee lähes yhtä heikosti. Perussuomalaiset ovat edelleen kovassa nousukiidossa nyt jo yli kahdeksan prosenttiyksikön kannatuksellaan.

Lisäksi Sauli Niinistöä ollaan nostamassa iltapäivälehdistön ja muunkin median suosiollisella avustuksella tulevaksi kunink...öh, anteeksi, presidentiksi.

Suomen tulevaisuus näyttää karmealta ja lohduttomalta: Kokoomuksesta on tätä menoa tulossa Suomen Valtakunnan Puolue, ja Perussuomalaisista sen suojeluskunta.

SIIRTYKÄÄMME VALTIOKAPITALISMISTA SOSIALISMIIN!

2009-01-12T13:46:00.000-08:00

Kansainvälisen finanssikriisin myötä on paljastunut jälleen kerran, mikä on kansainvälisen kapitalismin syvin olemus. Olennaista on se, että yritysten voitot kääritään omistajien eli kapitalistien taskuihin.

Vielä tärkeämpää järjestelmän pystyssä pysymisen kannalta on kuitenkin se, että tappiot ja riskit on sosialisoitu julkisen talouden ja tavallisten veronmaksajien kontolle. Tämä näkyy Suomessakin hyvin selvästi. Katsokaa vaikka Antti Tanskasen äskettäisiä ehdotuksia selviytymiskeinoiksi nykyisestä kriisistä.

Pankkien tukeminen julkisin varoin kohoaa huimiin sfääreihin Tanskasen mallissa. Monissa maissa, kuten USA:ssa ja Britanniassa, valtio on ottanut haltuunsa kokonaisia pankkeja.

Mitä järkeä on tällaisessa puolivillaisessa järjestelmässä? Siirrytään mieluummin reilusti sosialismiin. Tällöin päästäisiin eroon vallitsevasta räikeästä epäoikeudenmukaisuudesta: Voitot kapitalisteille, tappiot kaikille.

ISRAEL SYYLLISTYNYT SOTARIKOKSIIN

2009-01-10T23:34:00.000-08:00

Helsingin Sanomien linjana Israelin terrorisodan ja kansanmurhan raportoinnissa on näennäinen pyrkimys "tasapuolisuuteen". Niinpä lehti kertoo ulkomaansivujen pääjutussa vuoropäivinä israelilaisten ja palestiinalaisten kärsimyksistä.

Näennäinen tasapuolisuus on kuitenkin pettävää. Osapuolet eivät ole yhdelläkään mittarilla tasavertaisia. Israelin rikollisen hyökkäyksen palestiinalaisuhreja on sata kertaa enemmän kuin raketti-iskujen israelilaisuhreja.

Israelilla on käytössään uusinta ja tehokkainta sotateknologiaa, koska USA on varustanut Israelia jo vuosikausia. Palestiinalaisten raketit ovat kotitekoisia, ja niiden vaikutus on lähinnä psykologinen.

Israel rikkoo räikeästi sodankäyntiä koskevia Haagin ja Geneven sopimuksia. Israel on kohdistanut iskujaan tietoisesti nimenomaan siviilikohteisiin. Se esti myös lääketoimitukset Gazaan jo parin kuukauden ajan ennen sotaa. Tämä viittaa tietoiseen siviilien kärsimysten maksimointiin.

On tärkeää huomata, että Israel aloitti hyökkäyksen valmistelut jo puoli vuotta ennen sodan alkua - samaan aikaan kun se neuvotteli toisaalla tulitauosta palestiinalaisten kanssa!

On pidettävä mielessä - massiivisesta mediapropagandasta huolimatta - se tosiseikka, että Israel rikkoi itse tulitauon jo marraskuussa iskemällä Gazaan. Iskussa kuoli viisi palestiinalaista.

Israel tulisi viipymättä saattaa oikeuden eteen sotarikoksistaan.

ISRAEL VASTUUSEEN RIKOKSISTAAN

2009-01-04T22:46:00.000-08:00

Israelin terrorihyökkäys ilmaiskuineen Gazaan laajeni eilen illalla myös maahyökkäykseksi. Israel oli tiettävästi valmistellut hyökkäystä jo ainakin puolen vuoden ajan ennen sotatoimien alkamista. Se myös esti lääketoimitukset Gazaan kahden kuukauden ajan ennen sotaa lisätäkseen palestiinalaissiviilien kärsimyksiä.

USA torjui tänään YK:n turvallisuusneuvostossa päätöslauselman, joka olisi tuominnut Israelin hyökkäyksen. EU:n puheenjohtajamaa Tsekki antoi puolestaan keneltäkään kysymättä EU-kansalaisten nimissä uskomattoman ja häpeällisen lausunnon, jonka mukaan Israelin hyökkäys on "puolustuksellinen".

Onneksi Tsekki on joutunut perääntymään lausunnossaan sen aiheuttamien voimakkaiden vastalauseiden vuoksi. Tsekillä ei todellakaan ole minkäänlaista valtuutusta kansalaisilta tällaisten valheellisten ja kammottavien lausuntojen jakamiseen.

Israelin toiminta alkaa täyttää jo kansanmurhan tunnusmerkit. Israel sekä sen avustaja ja aseistaja USA pitäisi saada oikeuden eteen vastaamaan rikoksistaan.

ISRAELIN TERRORI-ISKUT

2008-12-27T21:21:00.000-08:00

Israel hyökkäsi Gazaan surmaten yli kaksisataa ihmistä ja haavoittaen satoja. Israel selittelee ohjusiskujaan "vastatoimena" palestiinalaisten raketti-iskuille.

Olosuhteet palestiinalaisten asuttamassa Gazassa ovat olleet todella kurjat jo pidemmän aikaa. Aluetta voi hyvällä syyllä kuvata Israelin kontrolloimaksi vankilaksi tai keskitysleiriksi.

Palestiinalaisten vaatimattomilla raketeillaan tekemien iskujen tuhoja ei voi mitenkään verrata Israelin USA:n tuella huippuunsa viritetyn sotakoneen tekemiin iskuihin. Israelin iskut ovat puhdasta valtioterrorismia.

Kansainvälinen valtamedia käyttää kuitenkin säännönmukaisesti Israelin ohjusiskuista ja muusta valtioterrorista nimitystä "counter attack", eli vastaisku. Palestiinalaisten raketti-iskuja sen sijaan kutsutaan, absurdia kyllä, yleisesti terrori-iskuiksi.

Israel sekä sitä aseistava ja rahoittava USA kuuluisivat itse julistamansa roistovaltiolistan kärkisijoille.

MIELENOSOITUKSIA JA KAKSOISSTANDARDEJA

2008-12-15T10:21:00.000-08:00

Erilaiset mielenosoittajat esitetään valtamediassa säännönmukaisesti joko huligaaneina, rettelöitsijöinä tai sitten vakavasti otettavana demokratiaa vaativana oppositiona.

Suomessa vallanpitäjiä arvostelevat mielenosoittajat eivät tietenkään voi olla muita kuin rettelöitsijöitä, koska Suomihan on maailman paras, edistynein, demokraattisin ja tasa-arvoisin maa. Eihän kukaan voi tällaista vastustaa?

Kreikan mielenosoittajat ovat valtamedian mukaan yksiselitteisesti huligaaneja ja rettelöitsijöitä. Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, että mielenosoittajat vastustavat oikeistohallitusta ja sen eriarvoisuutta ja köyhyyttä lisäävää politiikkaa.

Suomessa vuonna 1918 punaiset olivat myös vallanpitäjien mukaan huligaaneja ja rettelöitsijöitä - koska ne vastustivat yhteiskunnan epätasa-arvoisuutta ja epäoikeudenmukaisuutta.

Venäjän "opposition" - tällä tarkoitetaan "oikeamielistä" oppositiota, siis esimerkiksi amerikkalaisrahoitteista Garri Kasparovin shakkikerhoa - mielenosoittajat ovat sen sijaan vakavasti otettavaa väkeä, jotka esittävät oikeutettuja vaatimuksia demokratiasta ja sananvapaudesta jne. Sanomalehdet ja televisio täyttyvät uutiskuvista näistä mielenosoituksista, joissa on yleensä osanottajia korkeintaan parisen sataa henkeä.

Nyrkkisääntö on, että mielenosoitus saa osakseen suurta julkisuutta ja myönteistä suhtautumista, kunhan ollaan "oikealla asialla". Georgian sodan aikana parinkymmenen hengen joukko kokoontui Venäjän suurlähetystön edustalla vastustamaan (valheellisin perustein) "Venäjän hyökkäystä" Georgiaan. Mielenosoittajien joukko koostui kokoomusnuorista sekä joistakin Suomessa asuvista georgialaisista.

Televisiouutiset ja muu media huomioivat erittäin näkyvästi tämän vaatimattoman mielenosoituksen, koska se palveli hyvin median omaksumaa, jo vuosia jatkunutta Venäjällä pelottelun missiota. Tämän mission päämääränä on ennen muuta Suomen jääräpäisen kansan käännyttäminen Nato-jäsenyyden kannalle.

IHMISKOKEITA SUOMALAISEEN TAPAAN

2008-12-12T13:01:00.000-08:00

Kansanedustaja ja entinen ministeri Antti Kalliomäki totesi alkoholiverokeskustelussa eduskunnassa: "Emme voi tehdä mitään uusia ihmiskokeita, että kokeiltaisiin, mitä sitten tapahtuu jos maahantuonti lisääntyy voimakkaasti".

Kalliomäki tuli näin samalla lipsauttaneeksi, että punamultahallituksen muutaman vuoden takainen raju alkoholiveron alentaminen oli eräällä tavalla ihmiskoe. Olin asiasta tätä mieltä alusta lähtien.

Stakes ja muut tahot varoittivat alkoholiveron alennuksen vakavista seurauksista useaan otteeseen jo etukäteen. Varoitukset kaikuivat kuuroille korville. Alkoholikuolemat ja alkoholin välillisesti aiheuttamat haitat ovat lisääntyneet veroalennuksen jälkeen huomattavasti - aivan kuten asiantuntijat ennakoivat. Missä on päättäjien, tuolloisten ja nykyisten, vastuunkanto asiasta?

Toinen ihmiskoe tehtiin edellisen laman aikoihin 1990-luvun alussa. Silloinen valtiovarainministeriön kansantalousosaston ylijohtaja Sixten Korkman vastusti valtion sekaantumista elvytyksellä suhdanteisiin.

Hän totesi: "Kyse ei ole siitä, etteikö elvytyksellä voisi tukea työllisyyttä. Päinvastoin, elvytyksen ongelma on, että se vähentää työttömyyttä ja siten hidastaa välttämätöntä kustannussopeutumista".

1990-luvun alun laman aiheuttama massatyöttömyys on aiheuttanut tähän päivään asti heijastuvia tragedioita satojen tuhansien suomalaisten elämässä. Valtiovarainministeriön virkamiehen mielestä oli kuitenkin tärkeämpää noudattaa fundamentalistisen kapitalismin uskonkappaleita puhdasoppisesti, kuin suojella kansalaisia työttömyydeltä ja sen mukanaan tuomilta moninaisilta ongelmilta ja suoranaiselta katastrofilta.

Eikö tämä jos mikä ollut ihmiskoe, jossa koekaniineiksi joutuivat tavalliset kansalaiset?

HALLA-AHO-ILMIÖ VOIMISTUU

2008-11-30T12:20:00.000-08:00

Valitettavasti synkkien pilvien maalaamiseni Halla-aho-ilmiön suhteen osoittautuu päivä päivältä paikkaansapitävämmäksi. Tämän päivän Hesarin koko sivun jutussa Halla-ahosta ei enää vaivauduta peittämään melko suopeaa suhtautumista mieheen.

Esimerkiksi: "Kaikesta huolimatta Halla-aholle pitää antaa myös tunnustusta. Maahanmuuttokeskustelu on ollut yksipuolista...". Puolen sivun kokoisessa kuvassa Halla-aho istuu kodissaan taustalla vauvaa hoitava vaimo. Juttu maalailee muutenkin kuvaa Halla-ahosta kaikin puolin tavallisena miehenä (perussuomalaisena?).

Halla-ahon retoriikka tehoaa epäilemättä ihmisiin joilta puuttuu alkeellisimmatkin tiedot yhteiskunnallisista asioista: "Kaikki tänne tulevat eivät Halla-ahon mukaan kunnioita vapauden ja tasa-arvoisuuden ihanteita".

Voisi tietysti kysyä, kunnioittaako Suomen hallitus tasa-arvon ihanteita? Kunnioittaako Elinkeinoelämän valtuuskunta tasa-arvon ihanteita?

Omat kokemukseni maahanmuuttajista ovat täysin vastakkaisia Halla-ahon kanssa. Asuin erittäin monikulttuurisessa Lontoossa vuosina 1993-1996. Helsingissä ja myöhemmin Espoossa olen asunut sen jälkeen.

Maahanmuuttajien asenteista esimerkiksi palveluammateissa voisi perussuomalainen oppia runsain mitoin. Katsokaa vaikka intialaisen ravintolan palvelutasoa. Tai somalibussikuskin joustavuutta myöhässä pysäkille tulevan matkustajan tai kolmansia lastenvaunuja bussiin yrittävän isän/äidin kohdalla (nimim. omakohtaista kokemusta on runsaasti).

Luulenkin, että Halla-ahon näkökulmasta maahanmuuttajien aiheuttama suurin uhka "suomalaisuudelle" on se, että maahanmuuttajien läsnäolo yhteiskunnassamme paljastaa suomalaisten ahdasmielisyyden, sivistymättömyyden ja töykeyden.

HYVINVOINTI PIAN PELKKÄ MUINAISMUISTO

2008-11-19T10:49:00.000-08:00

Uutiset ovat viime päivinä kertoneet, että useissa kunnissa harkitaan säästösyistä henkilökunnan määräaikaisia lomautuksia.

Joissakin kunnissa, esimerkiksi Kuopiossa, harkitaan opettajien lomautuksia. On vaikea uskoa, että puhumme 2000-luvun hyvinvointi-Suomesta. Ei voi olla mahdollista, että eräässä maailman rikkaimmista maista koululaiset joudutaan käännyttämään takaisin kotiin, koska opettajia ei ole varaa pitää kouluissa.

Hyvinvointi alkaa olla tämän päivän Suomessa enemmänkin muinaismuisto. Mihin kaikki varallisuus oikein katoaa, kun meillä ei kohta ole varaa ylläpitää perusopetustakaan?

Pääomatuloja verotetaan Suomessa hyvin kevyesti, ja veroparatiisien ja muiden järjestelyjen avulla verotusta voidaan vielä entisestäänkin keventää. Kaikki tämä on pois myös hyvinvointipalveluihin käytettävistä varoista.

Kokoomuksella oli kuntavaalikampanjassaan varmaankin mielessään juuri opettajien lomautukset, kun se peräänkuulutti "talkoohenkeä". Ahdinkoon ajetuilla kunnilla ei kohta ole muuta mahdollisuutta kuin hoitaa kouluopetus vapaaehtoisvoimin. Toivottavasti talkoohenkeä riittää.

JUSSI HALLA-AHON "AJATTELUSTA"

2008-11-17T11:29:00.000-08:00

Ilta-Sanomat kirjoitti viikonvaihteen numerossaan tuoreesta Helsingin kaupunginvaltuutetusta ja mahdollisesti kaupunginhallitukseen nousevasta Jussi Halla-ahosta vaatimattomasti kolmen sivun verran.

Erittäin näyttävä juttu oli sävyltään tuttuun tyyliin lievän kriittinen, mutta yhtä kaikki: Halla-ahon äärifasistiset mielipiteet saivat jälleen kerran loistavaa julkisuutta.

Halla-ahon poliittinen toiminta on käytännössä rajoittunut vain oman blogin pitoon. Mies on kirjoittanut blogiinsa mitä uskomattominta ajatuskuonaa. Ilta-Sanomat julkaisi otteita kirjoituksista, osan Halla-aho on myöhemmin poistanut blogista. Tässä näytteitä:

"Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampuisin päähän. Olisiko siitä seuraava hekuma niin suuri, että se ylittäisi vankilareissusta seuraavan harmituksen? Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino".

"Pelottavaa on vain se, että poliisi ei vallitsevassa mediailmapiirissä voi ampua luotia päähän kiviä nakkelevalle ihmissaastalle". "Kiviä heittelevä saasta, valkoinen ja musta, ei usko muuta kieltä kuin voimaa".

Lainauksia voisi jatkaa, en kuitenkaan halua levittää yhtään enempää tätä ongelmajätettä omassa blogissani. Mitä kertoo ajastamme ja yhteiskuntamme älyllisestä, henkisestä ja moraalisesta tilasta se, että Halla-aho valittiin Helsingin valtuustoon äänivyöryllä?

KOKOOMUS RIKKOI LUPAUKSENSA LAPSIPERHEILLE

2008-11-13T12:43:00.000-08:00

Kokoomuksen nopeasti vaalien jälkeen epätoivon päiviksi muuttuneet toivotalkoot jatkuvat. Samoin jatkuu jo rutiininomaiseksi käynyt vaalilupausten rikkominen.

Keskiviikkona 12.11. eduskunnassa jokainen kokoomuksen kansanedustaja äänesti lapsilisien kansaneläkeindeksiin sitomista vastaan muiden hallituspuolueiden edustajien tapaan. Viime eduskuntavaalien alla lapsilisien sitominen indeksiin oli kokoomuksen keskeisiä vaatimuksia.

Lapsilisiä korotettiin kymmenellä eurolla kolmannen lapsen osalta. Esitykset korotuksista ensimmäisen ja toisen lapsen osalta kaatuivat niin ikään hallituspuolueiden vastustukseen.

Hallitus tietää hyvin, että kaksilapsinen perhe on yleisin lapsiperhemuoto tänä päivänä. Niinpä lapsilisän korotus kolmannen lapsen osalta on lähinnä symbolinen ele. Todellista halua tukea lapsiperheitä ei hallitukselta löydy.

KUNNAT TOIVOTALKOISIIN - SÄÄSTÖLISTOJA LUVASSA

2008-10-29T12:32:00.000-07:00

Kokoomus laski peukalonsa alas välittömästi kuntavaalien jälkeen. Jyrki Katainen pelottelee jo kuntia tulevilla säästölistoilla. Tämäkö on se "positiivinen viesti", jonka avulla kokoomus vaalit voitti?

Kokoomus lupaa lisätä palveluseteleiden käyttöä kunnissa. Se kuulemma lisää "joustavuutta" palveluiden saatavuuteen. Helsingin kaupunginhallituksen puheenjohtaja Suvi Rihtniemen (kok) mukaan "kuntarajat pitää saada matalammiksi siten, että palveluja voi hakea yli kuntarajojen" (HS 29.10.).

Mutta kuka haluaa hakea palveluita ehdoin tahdoin kauempaa toisen kunnan alueelta? Joustavuuspuheilla taidetaan totuttaa ihmisiä kunta- ja palvelurakenneuudistuksen jälkeiseen aikaan, jolloin lähipalveluiden alasajon jälkeen palveluita on pakko hakea kaukaa naapurikunnan puolelta.

Kuntaliitosten yhteydessä palvelut puolestaan keskitetään tulevaisuudessa maakuntien kasvukeskuksiin. Niihin liittyneistä pienemmistä kunnista taas lähipalveluita ajetaan alas säästämisen nimissä.

Sama pätisi pääkaupunkiseudun kuntien (Helsinki, Espoo, Vantaa, Kauniainen) mahdollisesti yhdistyttyä. Osa palveluista keskitettäisiin Helsinkiin. Tästä esimerkkinä vaikkapa päivystyksen keskittäminen Meilahteen. Tällainen kehitys on toki mahdollista kokoomusvetoisella pääkaupunkiseudulla vaikka kunnat eivät yhdistyisikään.

PERUSSUOMALAISTEN PROTESTIKUPLA PUHKEAA

2008-10-29T11:02:00.000-07:00

Perussuomalaisista, "protestipuolueesta", on tulossa kokoomuksen apupuolue useissa kunnissa. Timo Soini on tähänkin asti Espoon valtuustossa ollut hyväksymässä palveluiden ulkoistamisia ja yksityistämisiä. Eduskunnassa perussuomalaiset ovat hyväksyneet lähipalveluita heikentävän kunta- ja palvelurakenneuudistuksen.

Sama linja tulee jatkumaan uusissa kuntien valtuustoissa tulevallakin kaudella. Protestipuoluesumutus unohtuu pikkuhiljaa taka-alalle ja puolue ryhtyy sulassa sovussa yhteistyöhön kokoomuksen kanssa palveluiden ulkoistamisessa ja yksityistämisessä.

Perussuomalaisten taktiikkana on sysätä vastuu yhteiskunnallisten olojen heikentymisestä asiaan täysin syyttömien maahanmuuttajien niskaan. Samalla todelliset syylliset pääsevät kätevästi pälkähästä.

Ei ihme, että Timo Soinista ja hänen puolueestaan on tullut valtamedian lellikki. Perussuomalaisten maahanmuuttajakriittinen politiikka vie huomion todellisista ongelmista, jotka pohjimmiltaan kumpuavat fundamentalistisen kapitalismin epäoikeudenmukaisuudesta.

FINANSSIKRIISI, KUNTAVAALIT JA PERUSPALVELUT

2008-10-13T13:03:00.000-07:00

Maailmanlaajuinen finanssikriisi paljastaa selkeästi vallitsevan talousjärjestelmän luonteen. Nykyiseen valtiokapitalismiin liittyy olennaisesti voittojen yksityistäminen sekä toisaalta riskien ja tappioiden sosialisointi. Tavalliset veronmaksajat joutuvat nytkin ottamaan kontolleen Wall Streetin uhkarohkeiden ja ahneiden pankkiirien aiheuttaman katastrofin tähtitieteelliset kustannukset.

Kriisin vaikutukset ulottuvat myös meille. Kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Jyrki Katainen on todennut, että kansainvälisen finanssikriisin seurauksena julkisia menoja on ehkä leikattava parin kolmen vuoden kuluttua.

Kataisen näkemys ei yllätä. Onhan esimerkiksi kuntien valtionosuuksia supistettu jo viimeiset 15-20 vuotta, riippumatta hallituksessa istuvista puolueista tai kansantalouden ennätysmäisestä kasvusta. Nyt Wall Streetin pankkiirien aiheuttamasta katastrofista on tulossa veruke heikentää, yksityistää ja ulkoistaa terveydenhuoltoa ja muita hyvinvointipalveluja entisestään.

Kokoomus on naamioitunut vaalien alla työväenpuolueeksi ja hyvinvointipalveluiden puolustajaksi. Rehellisempää olisi puhua avoimesti tulevista peruspalveluiden leikkauksista ja heikennyksistä. Näistä puhumalla ei vain taitaisi tulla vaalivoittoa.

Yleinen hokema on, että vaalit voitetaan poliittisessa keskustassa. Hokema ei pidä paikkaansa; vaalit voitetaan vasemmalla, johon kaikki puolueet hakeutuvat vaalien alla. Toinen asia on näiden puolueiden yllättävän punertumisen uskottavuus.

Vaalien alla kannattaa olla tarkkana, huiputtajia on liikkeellä. Kannattaa tarkistaa esimerkiksi valtuustoissa istuvien ehdokkaiden viime kuntavaalien jälkeinen äänestyskäyttäyminen. Saattaa olla, että paljastuu tiettyjä ristiriitaisuuksia puheiden ja tekojen välillä.

KOKOOMUS KÄY MIELIKUVAKAMPANJAA

2008-09-29T12:13:00.000-07:00

Kokoomuksen taktiikkana kuntavaaleissa näyttää olevan konkretian välttäminen sekä pitäytyminen mielikuvatasolla. Puolueen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Jyrki Katainen totesi kuntien tilanteesta, että valtionosuuksia ei voida aina vain kasvattaa, vaan "kunnissa on käärittävä hihat".

Kauhajoen tapahtumien jälkimainingeissa Katainen puolestaan vaati "välittämisen ryhtiliikettä".

Kommentit ovat tyhjää sanahelinää. Katainen ei lupaa lisää rahaa nuorten mielenterveyspalveluihin tai kouluterveydenhuoltoon, jota ei ole nostettu laman jälkeisen alasajon jälkeen entiselle tasolle vaikka Suomi on rikkaampi kuin koskaan ennen. Valtiovarainministeri ei myöskään kannata aseiden saatavuuden jyrkkää rajoittamista.

Hihojen käärimisellä kokoomuksen puheenjohtaja vihjaa, että kunnissa tarvitaan yhä edelleen lisätehostamista. Hän ei kuitenkaan täsmentänyt, keitä säästöjen puristuksissa kamppailevia kuntien työntekijöitä vaatimus koskee.

Kuntien valtionosuudet ovat jääneet suhteellisesti selvästi jälkeen yleisestä kansantalouden kasvusta. Tämä on ollut tietoista politiikkaa, jolla on pyritty uusliberalismin oppien mukaisesti supistamaan julkista sektoria.

Kataisen väite, jonka mukaan kuntien valtionosuuksia ei voitaisi kasvattaa, ei pidä paikkaansa. Kyse on poliittisesta arvovalinnasta. Halutaanko julkiset palvelut turvata, vai pyritäänkö niiden yksityistämiseen ja ulkoistamiseen?

MARTTI AHTISAARI HARHAPOLUILLA

2008-09-11T03:05:00.000-07:00

Suomen ex-presidentti Martti Ahtisaari on puhunut jälleen joutavia. Ahtisaari analysoi Helsingin Sanomissa (10.9.) Georgian kriisiä ja Venäjää.

Siteeraus (Ahtisaari pohtii oliko Venäjä pettynyt siihen ettei kansainvälinen yhteisö kuunnellut sen näkemyksiä mm. Kosovon kysymyksessä):

"Jos kokee, että ei kuunnella,täytyy pohtia, mistä se mahdollisesti johtuu. Ei ole minkään suurvallan tapa käyttäytyä, kuten nyt tehtiin Georgiassa. Jos on koettu, että esimerkiksi 90-luvulla kärsittiin huonosta kohtelusta, on monenlaisia käyttäytymistapoja. Voihan lähteä esimerkiksi rakentamaan demokratiaa omassa maassaan".

Lisäksi Ahtisaari toteaa, että Venäjän uusi voimapolitiikka on "lähinnä vahingollista sille itselleen". Hän myös toteaa, kuten professori Lauri Hannikainen (HS 9.9.), että Kosovoa ei voi millään lailla verrata Etelä-Ossetian tai Abhasian tilanteeseen.

Ahtisaaren "analyysistä" puuttuu Hannikaisen tavoin kokonaan Georgian rooli sodan aloittajana. Kannattaa huomata, että Ahtisaaren näkemykset vastaavat totuttuun tapaan pilkulleen Washingtonin näkemyksiä. Mitä Hesariin tulee, niin tuntuu siltä, että se on viime päivinä tehostanut historian uudelleenkirjoittamisen missiotaan (eilen Hannikainen, tänään Ahtisaari).

Käsittämätön oli myös Ahtisaaren kommentti, jonka mukaan "Venäjällä olisi tuskin mitään sitä vastaan, jos Suomi päättäisi liittyä sotilasliitto Natoon". Liittymisen perusteluksi hän esittää: "Sillä lailla pääsemme eroon suomettumiskeskustelusta maailmalla". Hän jatkaa: "Luulisi, että Venäjällä on intressi auttaa naapurina ja ystävänä".

Ensiksi on kysyttävä, mille vuosikymmenelle Ahtisaari on jämähtänyt? Onko kenelläkään muulla kuin Ahtisaarella havaintoja "maailmalla käytävästä suomettumiskeskustelusta"?? Entäpä sitten: "Venäjällä on intressi auttaa naapurina ja ystävänä (Suomea pääsemään eroon suomettumiskeskustelusta maailmalla)"??

En voi ymmärtää, mitä ihmeen intressiä nyky-Venäjällä olisi auttaa Suomea pääsemään irti Ahtisaaren virtuaalimaailmassa käytävästä "suomettumiskeskustelusta", vieläpä Suomen Natoon liittymisen avulla!!

Historian uudelleenkirjoittamisen missio yhdistyy Helsingin Sanomissa Nato-missioon. Kumpikaan tuskin ainakaan heikkenee lähiaikoina. Täytyy olla valppaana, vaikka varsinaiset sotatoimet ovatkin ohi Kaukasuksella.

PROFESSORI KIISTÄÄ KANSANMURHAN ETELÄ-OSSETIASSA

2008-09-09T13:35:00.000-07:00

Lauri Hannikainen, kansainvälisen oikeuden professori Turun yliopistosta, kirjoittaa Helsingin Sanomien vieraskynässä (9.9.) Georgian kriisistä.

Hän kiistää Venäjän perustelut (kansanmurhan estäminen, omien kansalaisten suojelu) Etelä-Ossetiaan tunkeutumiselle: "Venäjän perustelut ovat kestämättömiä, sillä Etelä-Ossetiassa ei tapahtunut kansanmurhaa, eikä valtiolla ole oikeutta tunkeutua asevoimin toiseen valtioon omien kansalaistensa suojelemiseksi". (vahvennus T.L.)

Georgia hyökkäsi 7.8. Etelä-Ossetiaan, ja pääkaupunki Tshinvalin muutamia tunteja kestäneiden hellittämättömien pommitusten jälkeen (mm. sairaalat, yliopisto, asuintalot jne.) kuolonuhreja oli suurimpien arvioiden mukaan jopa 2000, joka tapauksessa vähintään 1600. Hannikaisen luulisi olevan tästä tietoinen, ja jos ei ole, hän ei ole tehtävässään pätevä.

Hannikainen sanoo kuitenkin, että kansanmurhaa ei tapahtunut. Mielestäni tämä on holokaustin kiistämistä pienessä mittakaavassa. On lisäksi melkoista jeesustelua sanoa nykyisessä maailmanpolitiikan tilanteessa ja historian valossa, ettei valtiolla ole oikeutta tunkeutua asevoimin toiseen valtioon omien kansalaistensa suojelemiseksi.

Öljyintressien suojelemiseksi saa sen sijaan tehdä mitä tahansa, vaikkapa tappaa miljoona ihmistä kuten Irakissa. Kommunistisen hallinnon kaatamiseksi saa puolestaan tappaa ilman seuraamuksia kolme miljoonaa ihmistä (Vietnam).

Entäpä Hannikaisen Etelä-Ossetiaan vertaama Kosovo, jossa suurimmat kauheudet alkoivat – toisin kuin Hannikainen väittää - vasta Naton pommituksista? Milloin näihin tapauksiin puututaan kansainvälisen oikeuden törkeinä rikkomuksina? Saamme todennäköisesti odottaa pitkään.

Mihin Suomessa tarvitaan kansainvälisen oikeuden vääristelyä, kun sen korkein asiantuntemus on tätä tasoa?

GEORGIA, DEMOKRATIAN MALLIOPPILAS?

2008-09-04T12:48:00.000-07:00

Helsingin Sanomien ulkomaan osion etusivu julistaa (3.9.): "USA:ssa Georgiaa pidetään demokratian mallioppilaana".

Suomalaista mediaa seuraamalla ei tietäisi, että Mihail Saakashvili on diktatorinen johtaja, joka muun muassa on sulkenut vastustajiensa tiedotusvälineitä. Georgiassa syyllistyttiin edellisten vaalien alla myös opposition edustajien pahoinpitelyihin. Maailmalla näitä asioita käsiteltiin jopa valtamedian toimesta jonkin verran.

Meillä tästä ei hiiskuta mitään. Päinvastoin ylläpidetään mielikuvaa Georgiasta taistelemassa "vapauden ja demokratian puolesta" Venäjää vastaan. Hesarin vieraskynässä (2.9.) Arkadi Moses (Ulkopoliittinen instituutti) sanoi asiasta yhden sivulauseen verran mahdollisimman häveliäästi: "...Georgian presidentin Mihail Saakashvilin demokraattinen uskottavuus on jättänyt paljon toivomisen varaa". Siinä kaikki.

Se, että Georgiaa pidetään USA:ssa demokratian mallioppilaana, kertoo yleisemminkin vallitsevasta demokratiakäsityksestä. Tätä samaa demokratiaa levitetään parhaillaan myös Irakiin, aivan kuten aiemmin Vietnamiin tai vaikkapa Chileen vuonna 1973, jossa kansa ei ymmärtänyt valita vaaleissa oikein. USA palauttikin maahan demokratian istuttamalla sen johtoon sotilasdiktaattorin ja hirmuhallitsijan, Augusto Pinochetin.

Arkadi Moses muuten totesi samassa Hesarin jutussa, että lännen ideologiana on "levittää demokratiaa". Hän oli ilmeisesti vakavissaan, onhan hän sentään maamme ulkopoliittisen asiantuntemuksen kehdon, Ulkopoliittisen instituutin, tutkija.

PRESIDENTTI ISOJEN POIKIEN TIELLÄ

2008-09-02T10:47:00.000-07:00

Äänestysaktiivisuus on laskenut Suomessa viimeisen parinkymmenen vuoden aikana melko tasaisesti samaa tahtia uusliberalismin voittokulun kanssa. Demokratia on kaventunut hälyttävästi. Kansalaisten vaikutusmahdollisuudet ovat vähentyneet, kun talouselämä ja pääoma ovat kaapanneet yhteiskunnallisen aloitteen itselleen.

Poikkeuksena laskevaan äänestysintoon ovat presidentinvaalit. Ne jaksavat yhä sytyttää ihmisiä äänestämään lähes entiseen malliin. Ei siten ole ihme, että presidentti-instituutiota vastaan on viime aikoina hyökätty voimakkaasti.

Valtamedia huutaa yhdessä kuorossa presidentin valtaoikeuksien kaventamisen puolesta. Perusteluna on käytetty muun muassa sitä, että nykyinen presidentti on kehdannut käyttää hänelle kuuluvaa valtaa esimerkiksi nimitysasioissa ja ulkopolitiikan johdossa, viimeksi EU:n Georgia-hätäkokouksessa.

Suosionsa sitkeästi säilyttänyt presidentti-instituutio on piikki lihassa Suomen Nato-intoilijoille ja muille lännettäjille. Kansalaisten enemmistön kantoja esimerkiksi Nato-asiassa myötäilevä nykyinen presidentti pitää sysätä syrjään, kun isot pojat (Stubb, Häkämies jne.) alkavat huseerata Suomea USA:n vasalliksi Natoon kansalaismielipiteestä vähääkään välittämättä.

VALTAMEDIA VÄÄRISTELEE ETELÄ-OSSETIAN TAPAHTUMIA

2008-08-13T13:48:00.000-07:00

Etelä-Ossetian tapahtumia ympäröi valtaisa propaganda- ja disinformaatiokampanja. Suomessa ainakin Helsingin Sanomat sekä tärkeimmät tv-kanavat ovat tässä mukana.

Valtamedia esittää Venäjän tarinan konnana. Tämä on tietenkin luontevaa jatkoa jo pitkään käynnissä olleelle Venäjän mustamaalauskampanjalle. Sodan aloitti kuitenkin Georgia hyökkäämällä Etelä-Ossetiaan. Nato ja USA olivat tietoisia hyökkäyksestä etukäteen. Georgia oli jopa pitänyt yhteiset sotaharjoitukset USA:n kanssa, jotka päättyivät vain viikkoa ennen hyökkäystä.

Georgian hyökkäys aiheutti valtaosan sodan siviiliuhreista. BBC:n mukaan uhreja oli vähintään 1 400 henkeä, Venäjän mukaan jopa 2000. Arviot Venäjän ilmahyökkäysten siviiliuhreista vaihtelevat 82 ja noin 130 hengen välillä.

Sodalla on yhteys laajempaan Lähi-Idän ja Keski-Aasian tilanteeseen, johon liittyvät alueen luonnonvarojen ja öljyputkien hallinta. Nato ja USA pyrkivät heikentämään Venäjän vaikutusvaltaa näillä strategisesti tärkeillä alueilla.

Georgian ja Venäjän konfliktia tullaan hyödyntämään (ja on jo hyödynnetty) Helsingin Sanomien johtamassa kampanjassa Suomen Nato-jäsenyyden puolesta. Venäjällä pelottelu on entistä helpompaa - tosiasioista ei ole niin väliä. Kirjoittelu Hesarissa on paikoin ala-arvoista, kuten tänään (ke 13.8.) Heikki Aittokosken kolumnissa.

Aittokoski yhdistelee asioita summittaisesti, kun hän vertaa Josif Stalinin toimintaa ja tämän hetkistä Georgian ja Venäjän konfliktia toisiinsa. Lisäksi hän toteaa, että Venäjän voimankäyttö on suhteetonta. Aittokoski jättää tietenkin mainitsematta, että valtaosan siviiliuhreista aiheutti Georgia omalla hyökkäyksellään.

Propaganda tihenee, mutta kannattaa olla valppaana ja seurata valtamedian vastapainoksi vaihtoehtoisia tiedonvälityskanavia esimerkiksi internetissä.

PALJON MELUA SUOMETTUMISESTA

2008-08-06T13:35:00.000-07:00

Kirjailija Sofi Oksasen peruuntuneesta Pietarin matkasta on noussut valtava kohu. Asiaa pidetään ainakin Helsingin Sanomissa (6.8.) merkkinä uudesta suomettumisesta.

Oksanen on itse "pöyristynyt" asiasta. Hänen mielestään taustalla on Viron ja Venäjän suhteiden nykyinen tila. Näin varmasti onkin.

Jostain syystä HS ottaa asiaan kantaa erittäin yksipuolisesti. Kulttuurisivujen jutussa ei mainita lainkaan maiden huonojen suhteiden taustoja Venäjän näkökulmasta.

Venäläisten asema Virossa on sietämätön. Viro, EU:n jäsenmaa, rikkoo tietoisesti venäläisten ihmisoikeuksia. Tästä ei Hesari hiisku sanaakaan, vaan jutun ainoa konna on Venäjä. Ja tietysti suomalaiset suomettuneet poliitikot ja virkamiehet.

Mielestäni Viron venäläisten kohtelusta vaikeneminen, jos mikä, on "uutta suomettumista".

ÄÄRIMMILLEEN POLITISOIDUT OLYMPIALAISET

2008-08-06T13:17:00.000-07:00

Propaganda Kiinan olympialaisten lähestyessä kiihtyy entisestään. Lähes kaikki uutiset Pekingin kisojen ympärillä ovat poliittisesti värittyneitä.

Tekipä Kiina mitä tahansa, aina se on väärin. Milloin turvatoimet ovat liian tiukkoja, milloin liian löysiä. Äskettäinen terrori-isku vaimensi hetkeksi kritiikin liian tiukkoja turvajärjestelyjä kohtaan.

Suomenkin pääministeriä vaaditaan luennoimaan Kiinan johtajille ihmisoikeuksista kisojen yhteydessä. Miten tähän pystyy sellaisen maan pääministeri, jossa vanhukset jätetään usein heitteille ja jossa leipäjonot ovat muuttuneet pysyväksi ilmiöksi?

Kaikkien niiden tahojen, jotka aikovat esitelmöidä Kiinalle ihmisoikeuksista, kannattaisi ensin vilkaista peiliin. Kannattaisi katsoa, onko oma tontti hoidettu siten, että kantti riittää ihmisoikeuksista luennoimiseen ulkopuolisille.

Kiinan vastaisessa olympiapropagandassa on selvästi kyse suurten maailmanvaltojen välisestä kilpailusta, jossa kaikki keinot ovat näemmä sallittuja.

PAHIMMAT SOTARIKOLLISET YHÄ VAPAANA

2008-07-23T19:42:00.000-07:00

Radovan Karadzic pidätettiin maanantai-iltana Belgradissa. Helsingin Sanomien mukaan (23.7.) Srebrenicasta tuli "toisen maailmansodan jälkeisen Euroopan suurimman joukkomurhan näyttämö".

HS:n toimittajilta on näköjään päässyt unohtumaan Naton vuoden 1999 Kosovon pommitukset. Uhrimäärältään ne vieläpä ylittävät Srebrenican. Mutta nehän olivatkin "humanitaarisia pommituksia", ainakin virallisen propagandan mukaan. Samaisessa propagandassa serbejä on järjestelmällisesti demonisoitu.

Karadzicin jälkeen jäämme odottamaan, milloin maailman pahimmat sotarikolliset, kuten George W. Bush, Dick Cheney ja Tony Blair, joutuvat oikeuden eteen.

Karadzicin pidätystä koskevissa virallisissa kommenteissa vain Venäjä esitti aiheellisen epäilyksen Haagin tuomioistuimen puolueellisuudesta. Miten muutoin kuin puolueellisuudella on selitettävissä se, että Kosovon pommittajia ei ole saatettu Haagin tuomioistuimeen?

Jugoslavian sisällissodissa tapahtui varmasti paljon kauheuksia. Serbit eivät kuitenkaan ole yksin syyllisiä niihin.

VAIHTOEHDOTTOMUUS ROMAHDUTTANUT ÄÄNESTYSAKTIIVISUUDEN

2008-07-18T09:23:00.000-07:00

Vuoden 1980 kunnallisvaalien äänestysprosentti oli 78,1. Vuonna 2000 vastaava luku oli enää 55,9, jonka jälkeen äänestysprosentti on hivenen noussut. Muissakin vaaleissa (paitsi presidentinvaaleissa) äänestysaktiivisuus on laskenut. Mitä meillä on tapahtunut vuoden 1980 jälkeen sellaista, joka on aiheuttanut äänestysinnon näin rajun romahduksen?

Urho Kekkosen valtakausi päättyi, pääomamarkkinat vapautettiin ja otettiin suunta vahvasti kohti länttä ja Euroopan yhteisöä. 1990-luvun alun laman jälkeen istutettiin maahamme uusliberalistinen politiikka Paavo Lipposen sateenkaarihallitusten toimesta. Tätä linjaa ovat Matti Vanhasen hallitukset jatkaneet.

Näiden hallitusten politiikan seurauksena rikkaat ovat rikastuneet ja köyhät köyhtyneet. Leipäjonot ovat muuttuneet arkipäiväiseksi osaksi suomalaista yhteiskuntaa. Suomalaisille on iskostettu päähän, että tälle politiikalle ei ole vaihtoehtoa, koska elämme globalisaation paineissa.

Äänestysaktiivisuuden lasku on suoraa seurausta siitä valheellisesta väittämästä, että vaihtoehtoa nykyiselle politiikalle ei ole. Miksi kannattaisi äänestää, jos vaihtoehtoa ei ole?

Todellisuudessa niin kauan kuin on elämää, on myös vaihtoehtoja. Lait ja sopimukset ovat ihmisen luomuksia; ihminen voi myös purkaa ne.

KAVERIHINTAISEN PUUN AIKA ON OHI

2008-07-18T09:02:00.000-07:00

Presidentti Tarja Halonen huomautti aivan oikein, että Suomessa ei voida enää luottaa kaverihintaisen energian ja puun saantiin (SuomiAreena 17.7.).

Venäjästä on pyritty tekemään puutulliasiassa tarinan konnaa, vaikka sen kaavailemat maksut ovat maailman mitassa melko tavallisia.

Miksi Venäjä möisi Suomelle puuta poikkeuksellisen edullisesti? Tekisikö Suomi vastaavassa tilanteessa näin?

"HYVÄÄ PATAA" USA:N KANSSA

2008-07-17T20:51:00.000-07:00

Ulkoministeri Alexander Stubb totesi Yhdysvaltojen vierailullaan, että maailman ainoan todellisen suurvallan kanssa kannattaa olla "hyvää pataa" (Nelosen uutiset 17.7.).

Aiemmin ajateltiin, että myös toisen suurvallan eli Neuvostoliiton kanssa kannatti olla hyvissä väleissä. Neuvostoliiton hajottua alkoi kuitenkin valtaisa, jälkiviisaudella kyllästetty kampanja "suomettumisen" aikaa vastaan. Siitä lähtien on tuomittu jyrkästi "rähmällään olo" itänaapurin edessä.

Stubb on arvioitu Suomen kaikkien aikojen USA-myönteisimmäksi ulkoministeriksi. Omien sanojensa mukaan hän on myös Euroopan unionin USA-myönteisin ulkoministeri.

Pari vuosikymmentä pitää ilmeisesti vierähtää ennen kuin tajutaan, että nykyinen ulkopolitiikkamme ei ole juuri muuta kuin kritiikitöntä rähmälläänoloa ainoan suurvallan edessä.

NESTLE VASTUUSEEN (JA YHÄ EDELLEEN BOIKOTTIIN)

2008-07-16T10:41:00.000-07:00

Elintarvikejätti Nestle markkinoi 1970-luvulla äidinmaidonvastikettaan kehitysmaihin "parempana vaihtoehtona äidinmaidolle". Lukuisat äidit luopuivat imetyksestä ja juottivat likaiseen veteen sekoitettua vastiketta vauvoilleen (HS, sivu D1 16.7.).

Noin kolme miljoonaa vauvaa kuoli pulloruokinnan aiheuttamiin sairauksiin ja aliravitsemukseen. Arvostelijoiden mukaan Nestle oli tietoinen toimintansa seurauksista kehitysmaissa. Tästä huolimatta yhtiö jatkoi äidinmaidonvastikkeensa agressiivista markkinointia.

Yhtiön toimet täyttävät kansanmurhan tunnusmerkit. Erityisen törkeäksi toiminnan tekee se, että kohteena olivat vauvat. Nestle on edelleen näkyvä toimija sekä kehitysmaissa että kehittyneissä maissa. Säädöksistä johtuen toiminnasta on tullut enemmän piilomainonnan luonteista.

Unicefin arvion mukaan vuosittain säästettäisiin 1,3 miljoonan vauvan henki, jos niille annettaisiin pelkkää rintamaitoa.

Milloin Nestle joutuu vastuuseen toimistaan kehitysmaissa? Natsi-Saksan vastaavaa toimintaa kutsuttiin holokaustiksi ja kansanmurhaksi.

JÄITÄ HATTUUN YLIOPISTOUUDISTUKSESSA

2008-07-14T10:33:00.000-07:00

Amerikkalainen professori James H. Mittelman varoittaa Suomea omaksumasta kritiikittömästi Yhdysvaltojen yliopistojen yhtiömallia ja liikkeenjohtoajattelua (HS Vieraskynä 14.6.). Mittelmanin mukaan opiskelijoiden muuttuminen maksaviksi asiakkaiksi saa perinteisen "tietoa tiedon itsensä vuoksi"-ajattelun näyttämään vanhanaikaiselta ja jopa naiivilta.

Mittelman toteaa, kuinka uusissa organisaatiomalleissa palkkakuilut ovat kasvaneet huikeasti yliopistojen sisällä. Joissakin yliopistoissa johto on päässyt miljoonan dollarin rajapyykin paremmalle puolelle. Tämäkö on Suomenkin huippuyliopistohankkeen eräs taustamotivaattori?

Myös Suomessa on esitetty runsaasti arvostelua huippuyliopistohanketta ja yliopistouudistusta kohtaan. Virkamiehet ja poliitikot ovat vastanneet kritiikkiin toistamalla tuttua nykyliturgiaa innovaatioista, tuottavuudesta, huippuosaajista jne.

Suomen poliittinen eliitti hakkaa päätään jääräpäisesti seinään kaikesta esitetystä kritiikistä huolimatta. Toivottavasti professori Mittelmanin varoitukset saavat päättäjät vihdoin heräämään. Yhdysvaltojen toimintamallien kritiikitön kopiointi voi johtaa onnettomiin tuloksiin.

MIKSI TODELLISEEN RAUHANHÄIRINTÄÄN EI PUUTUTA?

2008-07-14T09:15:00.000-07:00

Suomessa on jaksettu taivastella Helsingin kaduille ilmaantuneita kerjääviä romaneja. Heitä on Suomessa tiettävästi huikeat sata henkeä. Ilmeisesti kerjääjät häiritsevät hyvin toimeentulevan keskiluokan shoppailurauhaa muistuttamalla köyhyydestä.

Asuin Lontoossa 1993-1996. Tuolloin näin päivittäin lukemattomia kerjäläisiä, joista enemmistö oli syntyperäisiä englantilaisia. Näistä tuhansista kerjäläisistä ja asunnottomista monet asuivat kaduilla pahvilaatikoissa.

Laki antaa Suomessa mahdollisuuden puuttua häiritsevään kerjäämiseen kuten pakkokaupusteluun. Mutta miksi lainsäätäjä ei puutu todella häiritseviin kaupustelumuotoihin, kuten puhelimitse tapahtuvaan suoramarkkinointiin? Miksi asiasta ei käydä samanlaista keskustelua kuin romanien kerjäämisestä, vaikka syytä olisi moninkertaisesti enemmän?

Minua ainakin häiritsevät jatkuvat kaupustelupuhelut milloin mistäkin lehdestä tai firmasta erittäin paljon. Usein koen myyntipuhelut suoranaisena terrorisointina. Puhelinmyynti saa puolustuskyvyttömämmät väestöryhmät kuten vanhukset varmaankin tehokkaasti pyydykseensä.

Kuka puolustaa näiden ihmisten oikeuksia agressiivisia puhelinmyyntifirmoja vastaan? Kaiken lisäksi on paljastunut, että myyjiä on huiputettu tekemään työtä monissa tapauksissa lähes palkatta.

ETELÄ-KOREAN MIELENOSOITUKSET

2008-07-06T13:58:00.000-07:00

Etelä-Korean poliisi tukahdutti 29.kesäkuuta rauhanomaisen kynttilämielenosoituksen Soulissa, jolla vastustettiin amerikkalaisen lihan tuonnin rajoitusten poistoa. Noin 300 mielenosoittajaa loukkaantui vakavasti.

Ylen radiouutisissa kerrottiin eilen, että uutta lauantai-illan mielenosoitusta vastaan on asetettu 20 000 mellakkapoliisia. Tämän päivän tietojen mukaan mielenosoitukseen osallistui eilen illalla noin 50 000 ihmistä.

Yhteenottoja ei tiettävästi sattunut. Mielenosoituksessa vastustettiin samalla presidentti Lee Myung-bakin aikeita yksityistää valtionyhtiöitä.

Lyhyttä Ylen radiouutista lukuunottamatta tapahtumista ei juuri ole hiiskuttu. Hesarissa ei tänään (6.7.) ollut aiheesta sanaakaan. Jokainen voi kuvitella, minkälaisen kansainvälisen reaktion vastaavat tapahtumat Pohjois-Korean puolella aiheuttaisivat.

OBAMA, IRAN JA MUUTOKSEN MAHDOLLISUUDET

2008-07-03T14:25:00.000-07:00

Uutisissa on viime päivinä kerrottu yhä kohoavasta raakaöljyn hinnasta. Erääksi syyksi on mainittu lännen ja Iranin suhteiden kiristymisen aiheuttama hermostuneisuus markkinoilla. Hyökkäyksestä Iraniin on ollut viitteitä jo pitkään, mutta koska valtamediassakin on toistuvasti mainittu asiasta, täytynee jotain "sisäpiiritietoa" olla liikkeellä.

Ylen välittämässä uutisessa väläytettiin, että (Israelin/USA:n) isku Iraniin tapahtuisi heti uuden presidentin astuttua virkaansa USA:ssa. Mikäli Barack Obama valitaan presidentiksi ja isku todella tapahtuisi, valuisi kaikkinaisten haaveilijoiden optimismi "uudesta alusta" Lähi-Idän hiekkaan.

Itse en ole taipuvainen uskomaan mihinkään olennaiseen muutokseen USA:n politiikassa. Suomessakin monet ilmeisesti kuvittelevat, että mikäli Obama valitaan, koittaa Euroopan ja USA:n suhteissa uudet ruusuiset ajat. Näiden kuvitelmien mukaan Obama toteuttaa sosiaalisempaa sisäpolitiikkaa ja sovittelevampaa ulkopolitiikkaa.

Tosiasia kuitenkin on, että talouselämän edut sanelevat pitkälti USA:n politiikan. Presidentti on lähinnä toimeenpanevassa roolissa; saavathan molempien puolueiden ehdokkaat kampanjarahoituksensa pitkälti Wall Streetin rahapiireistä. Todellisia muutoksia tapahtuu vain, mikäli kansalaiset lähtevät joukkovoimalla niitä vaatimaan eliitin etua ajavalta hallinnolta.

KUNNAT UUSLIBERALISMIN PAKKOPAIDASSA

2008-07-03T11:49:00.000-07:00

Pello ja Hartola ovat uusia valtiovarainministeriön nimeämiä "kriisikuntia". Ne joutuvat valtion erityistarkkailuun ja niiden on aloitettava talouksiensa tervehdyttäminen yhteistyössä valtion kanssa. Hartolan kunnanjohtaja Raija Peltonen päivitteli, että kaikki mahdolliset säästökohteet on jo etsitty viimeisen kymmenen vuoden aikana. Hän peräsi valtion vastuuta peruspalveluiden rahoituksessa, ja arvosteli valtion politiikkaa, joka jakaa kuntia hyvin toimeentuleviin ja kriisikuntiin.

Uusliberalismin toimeenpano on Suomessa sysätty erityisesti kuntatasolle. Käynnissä on valtaisa kunta- ja palvelurakenneuudistus, jolla luodaan suuria kuntayksiköitä palveluiden ulkoistamisen ja yksityistämisen tarpeisiin. Nimeämällä kuntia "kriisikunniksi" valtiovalta osaltaan vauhdittaa kuntaliitosten toteuttamista.

Valtion rahoitusosuutta kuntien menoista on alennettu selvästi viimeisen vajaan kahdenkymmenen vuoden aikana. Samaan aikaan valtiolla on otsaa syyllistää kuntia huonosta taloustilanteesta, ja pakottaa ne talouden tervehdyttämisohjelmiin, jotka kurjistavat tilannetta entisestään.

ULTRA-UUSLIBERALISMIA JA VALTIOVETOISUUTTA

2008-07-02T11:03:00.000-07:00

Uusliberalistista politiikkaa on toteutettu puhtaimmillaan ja karmeimmillaan köyhissä, puolustuskyvyttömissä maissa Latinalaisesta Amerikasta Afrikkaan. Rikkaat länsimaat noudattavat omia pelisääntöjään, koska niiden kansalaiset eivät hyväksyisi niin brutaalia politiikkaa kuin mitä köyhemmät maat ovat joutuneet noudattamaan.

Latinalaisessa Amerikassa tavalliset kansalaiset ovat saaneet tarpeekseen USA-vetoisesta sanelupolitiikasta, jossa ultra-uusliberalismin työrukkasena on käytetty muun muassa Kansainvälistä valuuttarahastoa IMF:ää. Niinpä maanosaa on viime vuosina pyyhkinyt huomattava "punainen aalto" (Venezuelassa, Boliviassa, Nicaraguassa, Ecuadorissa jne.).

Ne maat, jotka eivät joudu noudattamaan ultra-uusliberalismia, menestyvät yleisesti ottaen taloudellisesti paremmin kuin puhdasoppisuuteen pakotetut maat. Katso vaikka Kiinan tai Venäjän tilannetta. Juuri ne maat, joita länsi moittii esimerkiksi valtion roolin vahvuudesta, menestyvät hyvin.

Rikkaat länsimaatkaan eivät siis itsekään noudata uusliberalismia puhtaimmillaan, vaan niiden talous on valtiovetoista monella tapaa - ja ne menestyvät hyvin taloudellisesti. Ajatellaan vaikka USA:n sotateollisuuden merkitystä koko maan taloudelle. Entä miten istuvat vapaan kilpailun ja markkinatalouden ideaan valtion varoin maksettavat massiiviset tutkimus- ja tuotekehitystuet yrityksille?

Kännykkäjätti Nokia sai Bochumin tehtaansa toimintaan huomattavaa avustusta paikalliselta osavaltiolta. Tämän tuen takaisinmaksusta väännetään parhaillaan kättä. Tarvitseeko upporikas kansainvälinen pörssiyhtiö todellakin sosiaalitukea saksalaisten veronmaksajien rahoista?

Maatalouspolitiikassa moititaan usein kansallisia tukiaisia. Ongelma on se, että ultra-uusliberalismiin pakotetut maat eivät voi suojata omaa maatalouttaan kuten rikkaat länsimaat. Ratkaisuksi tarjotaan markkinaliberalismin hengessä kansallisten tukien poistamista rikkailta mailta. Eikö olisi kuitenkin parempi tehdä päinvastoin, ja sallia - vastoin ultra-uusliberalismin orjuuttavia periaatteita - oman maatalouden suojaaminen myös köyhille maille?

JÄÄRÄPÄISET SUOMALAISET

2008-06-26T19:07:00.000-07:00

On tämä Suomen kansa sitten jukuripäistä! Vaikka valtaeliitti ja -media sekä muut arvovaltaiset tahot kuinka yrittävät tolkuttaa asiaansa, kansa se ei vain ota opikseen. Meillehän on jo pitkään taottu päähän, että hyvinvointipalveluihin ei ole varaa, veroja pitää keventää, julkista sektoria pitää supistaa, jne., jne.

Suomen kansa on hallitsijoidensa kanssa täysin eri linjoilla. HS-Gallupin (23.6.) mukaan hallituksen tärkeimmät tavoitteet ovat kansalaisten mielestä:

1. Hyvinvointipalvelujen turvaaminen
2. Köyhyyden ja sosiaalisen eriarvoisuuden vähentäminen.

Suomalaisten melko vasemmistolaiset asenteet näissä kysymyksissä ovat säilyneet muuttumattomina vuodesta toiseen oikeiston vahvasta vyörytyksestä huolimatta. Kansa ei hyväksy sille tyrkytettyä uusliberalismia.

USA:N PRESIDENTINVAALITKO KANSANVALTAA PARHAIMMILLAAN?

2008-06-26T10:02:00.000-07:00

Olli Kivinen ylisti USA:n demokratiaa kolumnissaan (HS 17.6.). Kivinen totesi muun muassa, että "maata johtavan presidentin valinta on todellinen kamppailu". Hän jatkoi, että "ehdokkaiden valinta tapahtuu rajussa kilpailussa, ei suljetuissa kamareissa", ja että "demokratia pystyy korjaamaan virheitään".

Kiviseltä jäi mainitsematta, että voidakseen pyrkiä USA:n presidentiksi ehdokkaan täytyy käytännössä olla miljonääri. Varteenotettavaksi kandidaatiksi pääsy edellyttää lisäksi Wall Streetin rahahanojen aukeamista. Viimeistään tämä finanssimaailman "hys hys-raha" panee ehdokkaat miettimään uudestaan radikaaleja ideoitaan ja puheitaan, kuten on nähty Barack Obaman tapauksessa.

Voidaanko USA:n presidentinvaalien yhteydessä tosiaan puhua todellisesta kansanvaltaisesta kamppailusta? Vaaleissa hädin tuskin puolet kansalaisista vaivautuu vaaliuurnille äänestämään kahden liikemaailman intresseistä riippuvaisen puolueen upporikkaan ehdokkaan välillä.

NIINISTÖN HUOLI JULKISESTA TALOUDESTA

2008-06-18T04:27:00.000-07:00

Eduskunnan puhemies Sauli Niinistö (kok) vaatii (HS 18.6) "anteliasta budjettilinjaa kuriin". Hän esittää ajatuksen, jonka mukaan prosentin säästö yhteenlasketuista julkisista menoista toisi noin 800 miljoonan euron säästöt.

Pelkästään rakennusalan pimeän kuittikaupan takia valtio menettää vuosittain satoja miljoonia euroja. Puhumattakaan muusta talousrikollisuudesta. Kumma kyllä porvarit kuten Niinistö eivät koskaan vaadi määrätietoisia toimia näiden ongelmien ratkaisemiseksi.

Porvareille sopii paremmin syyllistää kaikkein heikko-osaisimpia kansalaisia, ja vaatia yhä enemmän leikkauksia, jotka iskevät kipeimmin juuri heihin. Perintöveron alentamisen, korkeimpien tulojen veronkevennysten tai muiden rikkaita suosivien ja julkista taloutta heikentävien toimenpiteiden perumista eivät Niinistö ja muut porvarit sattumoisin myöskään vaadi.

IRLANNIN EU-ÄÄNESTYS JA DEMOKRATIA

2008-06-18T03:04:00.000-07:00

Hesarissa kolumnisti toisensa jälkeen on taivastellut, kuinka epädemokraattista ja kohtuutonta on, että pieni Irlannin kansa pääsi torppaamaan koko EU:ta koskevan perussopimuksen (lue: perustuslain). EU-eliitin parissa tosin mietitään kuumeisesti, miten Irlannin äänestystulos voitaisiin jättää huomioimatta.

Kolumnistit tietävät hyvin, että jos muissakin EU-maissa olisi päästetty kansalaiset äänestämään, sopimus olisi kaatunut vieläkin murskaavammin. On hyvä muistaa, että sopimuksen kaatuminen yhdessäkin jäsenmaassa (pitäisi) riittää sen hylkäämiseen.

Epädemokraattista tässä asiassa on ollut se, että ainoastaan Irlanti on päässyt kansanäänestämään Lissabonin sopimuksesta. Kohtuutonta on se, että parlamentti toisensa jälkeen (juuri hiljattain myös Suomen eduskunta) on hyväksynyt sopimuksen, jonka sisällöstä on äärimmäisen vaikea saada selkoa.

STUBBIN TODELLINEN OLEMUS

2008-06-03T03:15:00.000-07:00

Rento olemus ja leveä hymy saattavat hämätä jonkin aikaa, mutta todellisuus tulee aina lopulta esiin. Alexander Stubb on viime aikaisilla lausunnoillaan paljastanut kovan oikeistolaisen sisimpänsä.

Rypälepommit kieltävää sopimusta koskevat kommentit, joissa Stubb kaipaili sopimukseen porsaanreikiä ja kiitteli täyskiellon peruuntumista, ovat julmia ja häpeäksi Suomelle. Oikeistolainen militarismi paistaa pepsodent-hymyn takaa kirkkaasti läpi.

Mikä ihme siinä on, että suomalaiset poliitikot hinkuavat niin kiihkeästi huomiota Yhdysvalloilta? Stubb tuskin pysyi housuissaan, kun sai istua samassa lounaspöydässä USA:n ulkoministerin Condoleezza Ricen kanssa Tukholman Irak-kokouksessa.

Stubb kertoikin ensihuumasta toivuttuaan, että hän on "pro-Yhdysvallat". Ei ihme, että minkäänlaista kritiikkiä Irakin tai Afganistanin sotien, Guantanamon vankileirin tai minkään muunkaan johdosta ei uuden ulkoministerimme suusta kuultu.

IHMISKAUPPAA SUOMESSA

2008-05-26T02:11:00.000-07:00

Eilen (su 25.4.2008) Ylen tv ykkösellä esitetty dokumentti antoi järkyttävän kuvan vierasmaalaisen työvoiman hyväksikäytöstä maassamme. Toimintaa luonnehdittiin jopa ihmiskaupaksi. Parin euron tuntipalkalla rakennustyömailla työskentelevät ulkomaalaiset nukkuvat usean hengen parakeissa ja tekevät pitkää päivää.

Ohjelmassa viranomainen kertoi, että eräs työnantaja maksoi 300 euroa vuokraa kaksiosta, johon hän oli majoittanut neljä työntekijää. Työnantaja peri näistä jokaiselta 600 euroa vuokraa. Maalaisjärjellä luulisi, että kyseessä on törkeä kiskonta.

Voi vain ihmetellä, miksi Suomen viranomaiset eivät puutu lujalla kädellä tällaisiin törkeyksiin. Kenen intressejä tässä suojellaan? Miten on mahdollista, että rakennusprojektien kustannukset vain kohoavat kaiken aikaa, vaikka ulkomaiset työntekijät tekevät töitä puoli-ilmaiseksi?

Ohjelmassa vilahti myös Olkiluodon ydinvoimalatyömaa, jossa halpatyövoimaa on niin ikään käytetty. Kuka muistaa enää mahtailevia työllistämislupauksia, joilla uutta ydinvoimalaa aikanaan puolusteltiin?

ELINKEINOELÄMÄN KESKUSLIITON TEESIT

2008-05-23T04:36:00.000-07:00

Elinkeinoelämän keskusliitto (EK) haluaa samat edut kuin tupossa, mutta ilman tupoa. Uskomatonta ylimielisyyttä ja röyhkeyttä osoitti Antti Herlinin kommentti, että ammattiliittojen on nyt valvottava, etteivät palkankorotukset pääse nousemaan liian korkeiksi.

Suomi on ehkä ainoa maa maailmassa, jossa ammattiliittojen tehtävänä on torjua palkankorotuksia. Hälytyskellojen pitäisi soida, ja kovaa.

EK myös ilmoitti kokouksessaan, että Suomi amerikkalaistuu jatkossa yhä enemmän. Tuliko tämä jollekin yllätyksenä?

KETKÄ HALLITSEVATKAAN SUOMEA?

2008-05-20T02:47:00.000-07:00

Mediassa on toistettu toistamasta päästyään, että Venäjää hallitsee yksinvaltaisesti Yhtenäinen Venäjä.

Mutta entäpä Suomi? Suomea hallitsee Yhtenäinen Suo...ei vaan Kehittyvien maakuntien Suomi ry.

HISTORIAN LOPPU JA MUUTA HÖLYNPÖLYÄ

2008-05-20T02:12:00.000-07:00

Francis Fukuyaman lanseeraama "historian loppu" on osoittautunut Aku Ankka-tasoiseksi hölynpölyksi. Paljoa häikäisevämpään ajatteluun ei yllä tunnettu amerikkalainen uuskonservatiivi Robert Kagan.

Hän puhuu tuoreessa kirjassaan "Venäjän ja Kiinan aiheuttamasta haasteesta". Haasteesta kenelle? Maailman superrikkaille? Amerikkalaiselle keskiluokalle? Suomelle?

Kaganin kaltaiset ihmiset ajattelevat, että USA:lla on luonnollinen, lähes jumalallinen oikeus hallita maailmaa. Niinpä kaikki, mitä USA tekee, on luonnostaan hyvää: Hyökkäys Irakiin ja Afganistaniin, aiemmin Vietnamiin jne.

Tästä näkökulmasta on selvää, että Venäjä ja Kiina ovat "haasteita" - haasteita nykyiselle, Kaganin ja muiden mielestä luonnonlain omaiselle USA:n maailmanvallalle.

Kannattaa kuitenkin yrittää nähdä maailma hieman laajemmasta näkökulmasta. Voisi esimerkiksi ajatella, että USA on haaste Latinalaiselle Amerikalle, ja vieläpä mitä suurimmassa määrin - siksi paljon on Pohjois-Amerikan supervalta terrorisoinut eteläisiä naapureitaan.

Tällainen on kaganilaisille tietenkin täysin ulkoavaruuden puhetta. Heidän maailmankatsomuksensa lähtee siitä, että USA omistaa maailman. Kaganilaisia on muuten Suomessakin, vieläpä aivan johtotasolla.

Miten muuten on selitettävissä jatkuva pyrkimys USA:n mielistelyyn, esimerkiksi intoon lähteä sen sotaretkiin mukaan?

TURKKI JA LÄNTINEN KAKSINAISMORALISMI

2008-05-13T07:08:00.000-07:00

Turkin ulkoministeri Ali Babacan ilmoitti Suomen vierailullaan, että Turkki, EU:n jäsenkandidaatti ja merkittävä Naton jäsenmaa ja USA:n liittolainen, jatkaa iskujaan Pohjois-Irakiin, kunnes kurdien PKK-järjestö on tuhottu (HS 13.5.08).

Helsingin Sanomien jutun asenne Turkin sotilasoperaatiota kohtaan on neutraali. Tämä selittyy yksinkertaisella periaatteella, jonka HS, muut valtamediat sekä läntinen maailma ylipäätään ovat omaksuneet:

Sotilaallinen hyökkäys on oikeutettu ja hyväksyttävä, jos USA hyväksyy sen. Jos USA ei hyväksy, kyseessä on paha ja tuomittava teko.

Turkki kävi sotaa kurdeja vastaan jo 1990-luvulla, jolloin surmansa sai kymmeniä tuhansia kurdeja. Tätä ei pidetä kansanmurhana, toisin kuin vähäisempiä kuolonuhreja vaatineet Slobodan Milosevicin edesottamukset, joiden johdosta Nato (jonka jäsenmaa Turkki siis on) pommitti Kosovoa vuonna 1999.

Läntisellä tekopyhyydellä ja kaksinaismoralismilla ei ole mitään rajoja.

JÄÄKÖ DEMOKRATIA YDINVOIMAN JALKOIHIN?

2008-05-10T01:09:00.000-07:00

Ylen teettämän tuoreen mielipidetutkimuksen mukaan 53 % suomalaisista vastustaa ydinvoiman lisärakentamista. Vastustus lisääntyy jyrkästi toisen ja kolmannen uuden ydinreaktorin kohdalla.

Kolmen uuden reaktorin rakentamista kannattaa huikeat 4 % suomalaisista. Teollisuuden tavoitteena on nimenomaan kolme uutta reaktoria.

On mielenkiintoista nähdä, toteutuuko teollisuuden toive kansalaisten erittäin jyrkästä vastustuksesta huolimatta. Tämä prosessi tulee osoittamaan myös suomalaisen demokratian tilan.

Tulee paljastumaan, onko kansanvallasta jäljellä enää rippeitäkään, vaan olemmeko siirtyneet puhtaaseen elinkeinoelämän diktatuuriin. Asia on vakava, koska ydinvoiman lyhytnäköinen lisärakentaminen teollisuuden voittojen kasvattamiseksi koskettaa myös tulevia sukupolvia.

JAKOMIELISTÄ KESKUSTELUA NATOSTA

2008-05-07T03:54:00.000-07:00

Suomalainen Nato-keskustelu on absurdia ja jakomielistä. Samalla kun otetaan yhä uusia askeleita sotilasliiton suuntaan, vakuutetaan että mitään aikeita liittyä jäseneksi ei ole. Toiset taas ovat avoimemmin liikkeellä, kuten puolustusministeri Jyri Häkämies viimeksi Atlantti-seuran tilaisuudessa pitämässään puheessa.

Nato-keskustelussa on ollut havaittavissa myös uusi fraasi, jota poliittinen eliitti on alkanut käyttää. Nyt sanotaan, että Suomella ei ole tämän vaalikauden aikana tarvetta liittyä Natoon.

Kansalaisia pyydetään näin pistämään pää pensaaseen loppuvaalikaudeksi. Sitten Nato-jäsenyys voidaankin tuoda pöydälle seuraavan hallituksen toimesta ikään kuin uutena vanhana asiana. Voidaan sanoa, että mehän varoitimme tästä jo viime vaalikauden aikana.

Rehellisintä olisi nyt myöntää avoimesti, että kabineteissa on jo sovittu Suomen Nato-jäsenyydestä eikä siihen kansalaismielipide vaikuta. Päinvastoin, kansan uskotaan tulevan hallitsijain kannalle, kunhan nämä perustelevat päätöksensä uskottavasti.

Tätä on suomalainen demokratia eli kansanvalta puhtaimmillaan.

HESARI LIPUTTAA GMO-RUOAN PUOLESTA

2008-05-07T03:33:00.000-07:00

Hesarissa ja muissakin maamme sanomalehdissä on viime aikoina (viimeksi tänään 7.5.08 HS:n pääkirjoituksessa) otettu kantaa gmo- eli geenimuunnellun ruoan puolesta. Hesarin pääkirjoituksessa epäiltiin gmo:n vastustajien mielipiteiden pohjautuvan ennakkoluuloihin.

Jostain muualta muistan lukeneeni, että gmo:ta vastustetaan "tunnepohjalta". Nämä ovat valitettavan tuttuja argumentteja myös esimerkiksi ydinvoiman tai Naton vastustajien leimaamiseksi. "Asiantuntijoihin" pitää luottaa - jos et luota, olet "tunnepohjalla".

EU:n komissio, tuo eurooppalaisen demokratian korkein linnake, on Hesarin mukaan jo pitkään ollut Euroopan kansalaisia myönteisemmällä kannalla geenimuunnellun ruoan suhteen. Onkin odotettavissa, että komissio ajaa näkemyksensä läpi huolimatta kansalaisten kielteisistä asenteista.

Gmo-bisnestä tekevät maailman suurimmat ruokajätit kuten Monsanto. EU:n komissio asettaa (täysin johdonmukaisesti ja tavoilleen uskollisena) suurbisneksen edun tavallisten kansalaisten edun edelle. Kenelläkään kun ei ole todellista tietoa riskeistä, joita gmo:n laajamittainen leviäminen saattaa luonnolle ja ihmisille aiheuttaa.

IHMISOIKEUDET JA MEDIA

2008-05-06T23:19:00.000-07:00

Vasemmiston vappumarssi ja mielenosoitus estettiin Turkissa väkivaltaisesti (vesitykeillä ja kyynelkaasulla). Asia mainittiin uutisissa, mutta vain toteamuksenomaisesti.

Venäjällä presidentin vaihtumisseremonioiden yhteydessä estetty opposition mielenosoitus sai puolestaan suuren huomion (esim. Ylen tv 1:n iltauutiset 6.5.08 ja HS 7.5.08). Ylen raportissa esitettiin mielenosoittajien näkemyksiä Venäjän poliittisesta tilanteesta. Toimittaja oli itse jalkautunut mielenosoittajien joukkoon.

Turkki on Naton, tuon demokraattisten maiden arvoyhteisön, jäsen. Turkki on myös vahva ehdokas Euroopan unionin jäseneksi. Suomi on vieläpä ollut aktiivisesti ajamassa Turkin jäsenyyttä.

Korviini ei ole kantautunut minkäänlaista keskustelua Turkissa Vappuna tapahtuneiden törkeiden ihmisoikeusloukkausten johdosta. Ilmeisesti ihmisoikeusrikkomukset ovat o.k., jos ne kohdistuvat vasemmistolaisiin ja etenkin kommunisteihin.

VASEMMISTO VOIDAAN LOPETTAA?

2008-04-26T07:06:00.000-07:00

Erkki Tuomioja olisi valmis lakkauttamaan vappumarssit sekä muut demariperinteet ja symbolit. Myös vasemmistoliitto voitaisiin Tuomiojan mukaan lopettaa.

Enää jäi puuttumaan, että Tuomioja olisi esittänyt myös Sdp:n ja koko vasemmiston lakkauttamista tarpeettomana.

Skp jäi Tuomiojan madonlukujen ulkopuolelle. Voimme huokaista helpotuksesta.

ELINKEINOELÄMÄ VAATII VERONKEVENNYKSIÄ JA YDINVOIMAA

2008-04-25T13:55:00.000-07:00

Elinkeinoelämän vaatimuksilla on taipumus mennä läpi tässä yhteiskunnassa. Nyt vaaditaan yhä suurempia veronkevennyksiä. Vaatimusta perustellaan uhkaavalla taantumalla. Perustelu tuntuu hullunkuriselta. Valtion tuloja pitää siis vähentää, kun taantuma uhkaa?

EK:n Leif Fagernäs esitti tutun argumentin, jonka mukaan verotulot itse asiassa kasvavat veronkevennysten ansiosta. Miten on, tilastoihmiset? Itse ajattelen, että verotulot tietenkin kasvavat, koska talouskin kasvaa - veronkevennyksistä huolimatta, ei niiden ansiosta.

Veronkevennykset ovat selkeästi uusliberalistista, bushilaista politiikkaa. Viime kädessä päämääränä on julkisen sektorin supistaminen. Vaatimukset veronkevennyksistä verhotaan kauniilla päämäärillä, kuten työllisyyden kohentaminen ja palveluiden turvaaminen.

Toisaalla teknologiateollisuus vaatii Suomeen vähintään kahta uutta ydinvoimalaa nyt rakenteilla olevan lisäksi. Se perustelee tarvetta teollisuuden edullisen sähkön tarpeella.

Teknologiateollisuuden matematiikka on perin kummallista. Se arvio sähköntarpeen kasvavan nykyisestä 90,3 terawattitunnista 107 terawattituntiin vuoteen 2020 mennessä. Rakenteilla olevan voimalan vuosituotanto on 13 terawattituntia, eli puuttumaan jää vuoteen 2020 mennessä 3,7 terawattituntia. Siis olettaen, että mitään muuta uutta sähköntuotantoa ei rakenneta.

Kuitenkin teknologiateollisuus vaatii vielä vähintään kahta uutta ydinvoimalaa. Jos oletetaan, että nämäkin olisivat 13 terawattitunnin voimaloita, olisi sähkökapasiteetti jo lähes 130 terawattituntia kahden uuden voimalan valmistuttua. Siis pelkästään lisäydinvoima mukaan luettuna.

Onko huikeiden lisäydinvoiman rakentamisvaatimusten taustalla pyrkimys tehdä Suomesta sähkön viejä? Missä on demokratia, kun elinkeinoelämä tuntuu sanelevan Suomessa harjoitettavan politiikan?

Mitään päätöksiä ei vielä ole tehty, mutta pelottavan usein elinkeinoelämän vaatimukset muuttuvat todeksi.

VEROTUS "OIKEUDENMUKAISEMMAKSI"?

2008-04-25T13:44:00.000-07:00

Yksityisillä lääkäriasemilla työskentelevien lääkäreiden mahdollisuus nostaa palkkatulojaan pääomatuloina ns. holding-yhtiöiden avulla on noussut julkiseen keskusteluun viime aikoina.

Valtiovarainministeri Jyrki Katainen totesi eduskunnassa, että palkkatulojen verotus tulisi laskea niin alas, ettei tällainen kannattaisi.

Pidin tätä tuolloin lähinnä vitsinä. Mutta eikös mitä. Eduskunnan valtiovarainvaliokunnan verojaoston puheenjohtajan Mika Lintilän mielestä osinkotulojen verotusta ei pidä kiristää (HS 24.4.2008).

Sen sijaan Lintilä esittää verotuksen epäoikeudenmukaisuuden poistamiseksi "kannustavuuden" lisäämistä tulohaitarin ylä- ja alapäihin. Kataisen näkemys näyttää saavan laajempaakin kannatusta.

Luulisi, että valtiovarainministeriössä oltaisiin huolissaan näin radikaaleista valtion verotuloja leikkaavista esityksistä. Ehkä kyse onkin siitä, että julkisen talouden asemaa pyritään tietoisesti heikentämään uusliberalismin oppien mukaisesti.

MIELIKUVAT VASTAAN TODELLISUUS

2008-04-15T02:20:00.000-07:00

Elämme aikaa, jossa mielikuvilla on aivan ratkaiseva rooli niin politiikassa kuin muillakin aloilla. Usein puhutaan jonkin henkilön tai tahon uskottavuudesta. Talouskeskustelussa puhutaan kuluttajien uskosta omaan talouteen.

Nato pommitti Kosovoa 1999, koska järjestön uskottavuuden säilyttäminen vaati sitä kylmän sodan jälkeisessä uudessa tilanteessa. Näin on todennut Tony Blair. Ex-ulkoministeri Ilkka Kanervan uskottavuus meni puolestaan tekstiviestikohun myötä.

Tärkeintä ei ole se, mitä jokin taho tai henkilö oikeasti tekee tai osaa. Tärkeintä on mielikuva siitä, että tekee tai osaa, eli on uskottava. Pelottavaa on myös se, että talous nojaa uskoon, ei tosiasioihin.

Kokoomus mainosti juuri Hesarin koko sivun (viime kädessä veronmaksajien maksamalla) ilmoituksella "toivotalkoita", joihin kannustettiin tavallisia kansalaisia. Mielikuvapolitiikka on saavuttanut suomalaisen huippunsa kokoomuksen mainostoimistovetoisessa toivokampanjassa, joka alkoi eduskuntavaaleissa, ja näyttää jatkuvan kuntavaaleissakin.

Asiakysymykset on häivytetty taka-alalle. Mielikuvat jylläävät, aivan kuin minkä tahansa tuotteen mainonnassa. Politiikasta on tullut kilpailevien tuotteiden markkinointia, jossa onnistuneimman mielikuvan luonut mainostoimisto ja sen asiakkaana oleva puolue vie voiton.

Vakavasti politiikkaan ja yhteiskunnallisiin asioihin suhtautuville tahoille nykyinen kehitys on myrkkyä. Tulevissa kuntavaaleissa tulee entisestään korostumaan asetelma, jossa kolme suurta puoluetta kilpailevat keskenään mielikuvatasolla.

Media tukee tätä kehitystä keskittymällä tulevaisuudessa entistä enemmän vain kolmen suurimman puolueen välisiin vaalikeskusteluihin. Tämä kehityssuunta oli selkeästi nähtävissä jo viime eduskuntavaaleissa.

IHMEELLINEN MAAILMA osa I

2008-04-11T05:32:00.000-07:00

Helsingin Sanomat on lähettänyt toimittajansa ja kuvaajansa Irakiin. He toimivat USA:n armeijan suojeluksessa. Asetelma on hämmentävä - toimittajan näennäisestä kriittisyydestä huolimatta.

HS on Irakin sodan aikana julkaissut myös useita New York Timesin ja Washington Postin Irakin tilannetta käsitteleviä artikkeleita. En ole nähnyt asiasta ainuttakaan kriittistä kommenttia julkisuudessa.

Miten reagoitaisiin, jos HS tai joku muu lähettäisi toimittajan raportoimaan Tsetseniasta venäläisjoukkojen sisältä? Tai jos HS olisi toistuvasti julkaissut vallanpitäjiä lähellä olevien moskovalaislehtien artikkeleita Tsetsenian sodasta?

IHMEELLINEN MAAILMA osa II

2008-04-11T04:10:00.000-07:00

Länsimaat USA:n johdolla boikotoivat Moskovan olympialaisia vuonna 1980 vastalauseena Neuvostoliiton osallistumiselle Afganistanin sisällissotaan.

Afganistan on tänä päivänä pullollaan läntisiä joukkoja, jotka sotivat maassa "terrorisminvastaisen sodan" valekaavun alla.

Jos olympialaiset järjestettäisiin missä tahansa Afganistanin sotaan osallistuvassa maassa, olisi näiden kisojen boikotointi vain johdonmukaista - boikotoitiinhan Moskovan kisojakin. Luulenpa kuitenkin, että näin ei tapahtuisi. Ajatus tuntuu nykytilanteessa lähinnä utopistiselta.

Nyt jännitetään sitä, osallistuuko George W. Bush Pekingin olympialaisten avajaisiin vai ei. Voi näet olla, että Bush päättää osoittaa mieltään ihmisoikeusrikkomuksia vastaan, ja jättää avajaiset väliin.

Hienoa! Voimme olla maailmassa turvallisin mielin, kun meillä on Bushin kaltainen ihmisoikeuksien väsymätön puolustaja keskuudessamme.

JÄÄVÄTKÖ ASIAKYSYMYKSET "NUHTEETTOMUUSFASISMIN" JALKOIHIN

2008-04-07T01:04:00.000-07:00

Ilkka Kanervan tekstiviestikohun myötä alettiin puhua (presidenttiä myöten) kasvaneista vaatimuksista, mitä tulee poliitikkojen nuhteettomuuteen ja säällisyyteen. Vaarana on (jälleen kerran) amerikkalaisen kulttuurin kritiikitön kopiointi Suomeen.

USA:n valtavirran poliittista keskustelua leimaa nimenomaan puhe ominaisuuksista (qualities), ei asioista (issues). Esimerkiksi presidenttiehdokkaiden mainonta ei juuri eroa hammastahnamainoksista. Näin on huomauttanut amerikkalainen ajattelija Noam Chomsky.

Hän on todennut, että huomion kohdistamisella ehdokkaan henkilökohtaisiin ominaisuuksiin siirretään huomio pois asiakysymyksistä kuten hyvinvointipalvelut, köyhyys, asunnottomuus jne. Tämä palvelee tietenkin "establishmentin" etua.

Sama ilmiö näyttää rantautuneen nyt Suomeenkin. Hieman kärjistäen voi kysyä: Mitä hyötyä olisi ministereiden nuhteettomuudesta, jos samaiset ministerit veisivät meidät rikollisiin sotiin?

Miksi ihmisessä ei saisi olla minkäänlaista särmää? Onko kyse terveysfasismin kaltaisesta nuhteettomuusfasismista? Olemme kaikki, myös ministerit, loppujen lopuksi vain ihmisiä heikkouksinemme ja vikoinemme.

IRAKIN SOTAA PERUSTELTIIN JOUKKOTUHOASEILLA

2008-04-02T06:18:00.000-07:00

Tämä kirjoitus on julkaistu Helsingin Sanomien mielipide-sivuilla 2.4.2008. Kirjoituksen otsikko on tuo yllä oleva.

"Suomessa kärsitään ilmeisesti jonkinasteisesta muistinmenetyksestä mitä tulee Irakin sodan alkamisen vaiheisiin. Sodan alkamisen viisivuotispäivän yhteydessä on mediassa lähes täysin vaiettu sodan alkuperäisestä perustelusta, Irakin väitetyistä joukkotuhoaseista.

Nämä perustelut osoittautuivat myöhemmin valheellisiksi. Saddamin kaataminen ja demokratian vienti Irakiin keksittiin sodan perusteluiksi, kun joukkotuhoaseista ei löytynyt jälkeäkään. Tänä päivänä sodan aloittamisen syyksi esitetään kuitenkin nimenomaan nämä jälkeenpäin esitetyt seikat, ja vaietaan joukkotuhoasekysymyksestä.

Monet asiantuntijat epäilivät joukkotuhoaseiden olemassaoloa jo ennen sotaa. Yhdysvallat ja liittouma kuitenkin hyökkäsivät Irakiin, vaikka hyökkäyksellä ei ollut YK:n valtuutusta ja se rikkoi karkeasti kansainvälistä lakia.

Johtuuko sodan alkuperäisestä perustelusta vaikeneminen muistinmenetyksestä vai halusta välttää Yhdysvaltojen arvostelua?"

HUOMIO POIS TÄRKEISTÄ ASIOISTA

2008-04-01T05:32:00.000-07:00

Suomi lähtee mukaan Naton nopean toiminnan NRF-joukkoihin. Suomi osallistuu Naton huippukokoukseen. Suomi hankkii sotakalustoa yhdessä Nato-maiden kanssa.

Suomi pyrkii yhteensovittamaan asetekniikkansa Naton kanssa. Suomi haikailee yhdessä muiden pohjoismaiden kanssa merkittävää roolia Afganistanin "siviilikriisinhallinnassa". Listaa voisi jatkaa.

Suomen hallitus vie maatamme hitaasti hivuttamalla USA:n johtamaan sotilasliittoon. Ulkopolitiikkamme on alennustilassa.

Mistä sitten puhutaan Suomessa tällä hetkellä? Tekstiviesteistä. Media esiintyy mielellään vallan vahtikoirana silloin, kun on kyse triviaaleista asioista. Olennaiset kysymykset hukkuvat samaan aikaan pinnallisuuden ja viihteellisyyden alle.

Suomi saa Nato-intoilija Alexander Stubbista entistäkin oikeistolaisemman ja militaristisemman ulkoministerin. Tämä on tekstiviestikohun merkittävin ja vakavin seuraus, ja tästä tulisi käydä myös julkista keskustelua.

PALJON MELUA OLYMPIALAISISTA

2008-03-31T11:31:00.000-07:00

Jokin tässä Kiinan ja olympialaisten ympärillä vellovassa kohinassa on vinossa. Tulee vähän sellainen maku, että jotkin tahot ovat odottaneet Kiinan kimppuun käymistä jo kauan, ja että nyt heidän hetkensä on koittanut.

On muuten aika uskomatonta, että EU-maista nimenomaan Viro (muutaman muun maan ohella) on ilmoittanut haluavansa boikotoida olympialaisten avajaisia. Luulisi Viron oman venäläisväestön sortamisen hillitsevän jo ihan häveliäisyyssyistä muiden maiden arvostelua näissä kysymyksissä.

Tehkääpä huviksenne ajatuskoe: jos olympialaiset järjestettäisiin kesällä Yhdysvalloissa, käytäisiinkö tämänhetkisen kaltaista keskustelua kisojen ympärillä lainkaan? Puhuttaisiinko kisojen boikotoinnista? Jos ei, niin miksi ei? Mitä se kertoo vallitsevasta poliittisesta kulttuurista?

Keskustelun aihetta kyllä olisi yllin kyllin: Yli kaksi miljoonaa kuollutta - joista suuri osa lapsia - talouspakotteiden ja sodan seurauksena Irakissa parin vuosikymmenen aikana.

Tässä eivät mitkään olympiaboikotit edes auttaisi. Vastuulliset pitäisi saattaa kansainväliseen tuomioistuimeen, aivan samoin kuin esimerkiksi Slobodan Milosevic (huomattavasti pienemmistä rikoksista).

VALIKOIVAA KRIITTISYYTTÄ

2008-03-23T04:04:00.000-07:00

USA:ssa pidätettiin 200 Irakin sotaa vastustavaa mielenosoittajaa. Brysselissä pidätettiin 500 Naton ydinasepolitiikkaa vastustavaa mielenosoittajaa.

Missä ovat kirkuvat otsikot, joita taatusti nähtäisiin, jos vastaavan mittaluokan pidätyksiä tapahtuisi Venäjällä?

Missä on huoli demokratian ja mielipiteenvapauden tilasta USA:ssa ja Euroopan unionissa? Missä ovat nuo tavallisesti niin urheat ihmisoikeuksia puolustavat toimittajat, jotka vuodattavat sanomaansa Helsingin Sanomissa ja muissa kaikkitietävissä medioissa?

USA:n pidätykset olivat pikku-uutinen Hesarille. Nähtäväksi jää, minkä painoarvon Brysselin tapahtumat saavat samaisessa lehdessä.

SUMUTUSTA IRAKIN SODASTA

2008-03-19T13:22:00.000-07:00

MTV3:n uutiset 19.3.: "Irakin sodassa kuollut 4000 amerikkalaista ja kymmeniä tuhansia irakilaisia". Helsingin Sanomat 20.3.:"kymmeniä tuhansia kuolleita" (Hesarissa tosin mainittiin muunkinlaisia arvioita, korkeimmillaan 665 000 kuollutta).

Pelkästään talouspakotteiden seurauksena 1990-luvulla kuoli arvioiden mukaan jopa miljoona irakilaista, joista UNICEFin mukaan oli lapsia 500 000. Viisi vuotta kestäneen sodan irakilaisuhrien määräksi on korkeimmillaan arvioitu yli miljoona.

Hesarin jutussa (20.3.), jossa käsiteltiin Irakin tilannetta kun sodan alkamisesta on viisi vuotta, ei mainittu sanallakaan alkuperäistä ja valheellista sodan perustelua: Irakin joukkotuhoaseet.
USA esitti sodan perusteluiksi Saddamin kaatamisen ja demokratian tuonnin Irakiin vasta, kun oli käynyt selväksi, että mitään joukkotuhoaseita ei tulla löytämään.

Bushin hallinnon Irakin joukkotuhoaseita koskevat valheet yritetään näemmä valtamedian toimesta häivyttää suuren yleisön tietoisuudesta. Muistimme ei kuitenkaan ole ihan näin lyhyt!

KOKOOMUS JA SIVISTYS

2008-03-19T03:23:00.000-07:00

Sdp:n kansanedustaja Liisa Jaakonsaari totesi, että kokoomuksen maine sivistyspuolueena on mennyttä ulkoministeri Ilkka Kanervan tekstiviestikohun myötä. Jaakonsaaren analyysi osuu harhaan.

Kokoomuksen maine sivistyspuolueena (jos sitä on vuosikymmeniin ollutkaan) on todellakin mennyttä. Sillä vain ei ole juurikaan tekemistä Kanervan tekstiviestikohun kanssa.

Sitäkin enemmän sillä on tekemistä porvarihallituksen sivistysyliopistoa vastaan kohdistaman hyökkäyksen kanssa. Erityisesti maakuntien yliopistoja ajetaan ahtaalle. On häpeällistä, että yliopistot pannaan ker(j)äämään rahaa yrityksiltä.

Sivistystä ei saa alistaa markkinoiden armoille.

BLOGI AVATTU!

2008-03-04T01:30:00.000-08:00

Hei! Olen avannut blogin, jossa tulen käsittelemään ajankohtaisia kysymyksiä tuoreeltaan. Mediakritiikki on myös tärkeä osa blogiani. Tervetuloa seuraamaan ja keskustelemaan!

Terveisin
Tommi Lievemaa